Förstainstansrättens beslut (åttonde avdelningen) av den 10 april 2008
Imelios mot kommissionen
(mål T‑97/07)
”Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Europeiska gemenskapens femte ramprogram för forskning, teknisk utveckling och demonstration (1998–2002) – Skiljedomsklausul – Debetnota – Avvisning”
1. Förfarande – Rättslig grund för en talan – Sökandens och inte gemenskapsdomstolens uppgift att välja (se punkt 19)
2. Talan om ogiltigförklaring – Talan som egentligen rör en avtalstvist – Gemenskapsdomstolarna saknar behörighet – Avvisning (Artikel 230 EG och 238 EG) (se punkterna 21, 22 och 27–30)
3. Talan om ogiltigförklaring – Talan som egentligen rör en avtalstvist –Möjlighet att ge talan en annan rättslig beteckning – Avvisning (Artikel 230 EG och 238 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkterna 32–34)
4. Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1 c och d) (se punkterna 39–41)
5. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Otillåtet – Skada – Orsakssamband (Artikel 288.2 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1 c och d) (se punkterna 45–47)
Saken
För det första ogiltigförklaring av det beslut i debetnotan av den 17 januari 2007 som kommissionen, till följd av en revisionsrapport från OLAF, fattade om återkrav av de bidrag som betalats ut inom ramen för avtal IST‑1999-10934 – ASSIST, avseende projektet ”Knowledge Management for Help Desk Operators”, som slöts för det femte ramprogrammet för gemenskapens forskningsåtgärder, teknikutveckling och demonstration (1998–2002), inom området avseende ett användarvänligt informationssamhälle, för det andra yrkande om betalning av beloppet 34 368 euro motsvarande den sista delen av bidraget som ska utbetalas enligt nämnda avtal och, för det tredje, yrkande om skadestånd för den skada som sökanden uppger sig ha lidit på grund av att nämnda beslut fattades. |
Avgörande
1) |
Talan avvisas. |
2) |
Imelios SA ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |