8.3.2008

Europeiska unionens officiella tidning

C 64/45

Talan väckt den 21 december 2007 – Notartel mot harmoniseringsbyrån – SAT.1 SatellitenFernsehen (R.U.N.)

(Mål T-490/07)

(2008/C 64/75)

Ansökan är avfattad på italienska

Parter

Sökande: Notartel (Rom, Italien) (ombud: advokaterna M. Bosshard och M. Balestriero)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH (Berlin, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—	i första hand, ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 22 oktober 2007 i ärende R 1267/2006-4 i den del invändningen bifallits,

—	i andra hand, ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 22 oktober 2007 i ärende R 1267/2006-4 i den del invändningen avseende det sökta varumärket vad gäller klass 38 bifallits,

—	under alla omständigheter, ogilla samtliga framtida eventuella invändningar eller överklaganden och därigenom fastställa de delar av överklagandenämndens beslut som inte bestridits vid förstainstansrätten,

—	förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”R.U.N.” (ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 1 069 863 för tjänster i klasserna 35, 38 och 42 i den del som är av betydelse för förevarande förfarande).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: SAT.1 Satelliten Fernsehen GmbH

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella ordmärket och gemenskapsordmärket ”ran” för varor och tjänster i klasserna 9, 35, 38, 41 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet har delvis bifallits i den del det avsåg vissa tjänster i klasserna 38 och 42.

Grunder: Det angripna beslutet är behäftat med en logisk motstridighet. I beslutet hänvisas det nämligen till flera korrekta rättsprinciper som uppges vara bindande vid bedömningen av likheten mellan kännetecknen och varorna/tjänsterna för att fastställa huruvida det föreligger ett sådant hinder som avses i artikel 73 första stycket i förordningen om gemenskapsvarumärken. Vid bedömningen av de faktiska omständigheterna tillämpas dock andra kriterier. Denna logiska motstridighet medför således dels en felaktig rättstillämpning som består i att andra rättsprinciper tillämpats än de (korrekta) som angetts i beslutets rättsliga grunder, dels en oförenlig och otillräcklig motivering.