Nyckelord

Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Användning av den asymmetriska metoden – Villkor – Skillnader i exportpriser föreligger – Skillnader beroende på förvärvare, regioner eller perioder – Skillnad i ett avseende tillräckligt (Rådets förordning nr 384/96, artikel 2.11) (se punkterna 62, 94 och 97)

2. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Användning av den asymmetriska metoden – Villkor – Skillnader i exportpriser föreligger – Mönster för exportpriserna som skiljer sig mellan olika tider – Bedömningskriterier – Beaktande av de inhemska priserna – Inte möjligt (Rådets förordning nr 384/96, artikel 2.11) (se punkterna 62, 71–74 och 94)

3. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Val mellan olika beräkningsmetoder – Användning av den asymmetriska metoden – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (Rådets förordning nr 384/96, artikel 2.11) (se punkt 64)

4. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Förordning om införande av antidumpningstullar – Beslut att tillämpa den asymmetriska metoden vid beräkning av dumpningsmarginalen (Artikel 253 EG; rådets förordning nr 384/96, artiklarna 2.11, 9.4 och 21) (se punkterna 103–106 och 125–127)

5. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Användning av den asymmetriska metoden – Villkor – De symmetriska metoderna kan inte återspegla dumpningens faktiska omfattning – Den asymmetriska metoden leder till en högre dumpningsmarginal än den symmetriska metoden – Av betydelse (Rådets förordning nr 384/96, artikel 2.11) (se punkterna 108–111)

6. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Användning av den asymmetriska metoden – Användning av tekniken för ”nollställning” – Tillåten (Avtalet om tillämpning av artikel VI i det allmänna tull- och handelsavtalet, ”1994 års antidumpningskod”, artikel 2.4.2; rådets förordning nr 384/96, artikel 2.11) (se punkterna 153, 154 och 156–158)

Föremål för talan

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 192/2007 av den 22 februari 2007 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Indien, Indonesien, Malaysia, Republiken Korea, Thailand och Taiwan till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång och en partiell interimsöversyn i enlighet med artikel 11.2 och 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 (EUT L 59, s. 1).

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Far Eastern New Century Corp. ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska unionens råd har haft.

3) Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.