11.3.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 60/50


Talan väckt den 24 januari 2006 – Alliance One International, Inc. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-25/06)

(2006/C 60/93)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Alliance One International, Inc. (Danville, USA) (ombud: C. Osti och A. Prastaro, lawyers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara artikel 1.1 a i kommissionens beslut K(2005) 4012 slutlig av den 20 oktober 2005 om ett förfarande för tillämpning av artikel 81.1 EG (ärende KOMP/C.38.281/B.2 – Råtobak Italien) i den del den avser SCC Dion Inc. och Alliance One,

i enlighet härmed minska de böter som ålagts Transcatab och Dimon Italia-Mindo så att de inte överstiger 10 procent av dess omsättning för det senaste räkenskapsåret,

alternativt minska de böter som ålagts Transcatab och Dimon Italia-Mindo, eftersom multipliceringskoefficienten inte är tillämplig, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen bedömde i det ifrågasatta beslutet att flera bolag, däribland sökanden och dess dotterbolag Transcatab och Dimon Italia, senare betecknat Mindo, hade åsidosatt artikel 81.1 EG genom avtal och/eller samordnade förfaranden inom den italienska sektorn för råtobak.

Sökanden yrkar att beslutet delvis skall ogiltigförklaras, för det första därför att kommissionen åsidosatte reglerna om ansvar för moderbolag genom att slå fast att sökanden var solidariskt ansvarig för de överträdelser som begåtts av dess dotterbolag. Sökanden bestrider i detta sammanhang de argument och den bevisning som kommissionen har åberopat ditt stöd för sin bedömning.

Sökanden anser även att kommissionen åsidosatte artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 (1) genom att ålägga böter som översteg 10 procent av omsättningen för dess dotterbolag.

Sökanden anser slutligen att kommissionen inte borde ha tillämpat en multipliceringskoefficient på sökandens dotterbolag, eftersom detta inte var motiverat med hänsyn till parternas omsättning och till kommissionens beslutspraxis. Sökanden anför vidare att den multipliceringskoefficient som har tillämpats på den är högre än den som har tillämpats på ett annat bolag, vilket har medfört en bristande proportionalitet och en bristfällig motivering. Sökanden hävdar dessutom att motiveringen till tillämpningen av en multipliceringskoefficient på Mindo är inkonsekvent, eftersom ett annat kriterium har använts för att fastställa samma böter.


(1)  1 Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1) .