Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 maj 2008 – Degussa mot kommissionen
(mål C-266/06 P)
”Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Metioninmarknaden — Böter — Förordning nr 17 — Artikel 15.2 — Principen att böter ska vara rättsenliga — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Proportionalitetsprincipen — Likabehandlingsprincipen”
|
1. |
Gemenskapsrätt — Allmänna rättsprinciper — Rättssäkerhet — Påföljdens rättsenlighet — Räckvidd (se punkterna 38–40 och 44–46) |
|
2. |
Konkurrens — Böter — Belopp — Bestämmande — Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 50–62) |
|
3. |
Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna — Avvisning — Domstolskontroll av bevisvärderingen — Endast vid förvanskning av bevisningen (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 72–74, 86 och 94) |
|
4. |
Överklagande — Domstolens behörighet — Återförvisning på grund av att förstainstansrätten påfört ett företag ett oskäligt bötesbelopp — Omfattas inte — Återförvisning på grund av att förstainstansrätten åsidosatt principen om icke-diskriminering — Omfattas (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkterna 95 och 114) |
|
5. |
Överklagande — Grunder — Bristande eller motsägelsefull motivering — Upptagande till sakprövning — Talan vid förstainstansrätten mot en indirekt motivering — Tillåtet — Villkor (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artiklarna 36, 53 första stycket och 58 första stycket) (se punkterna 102–103) |
|
6. |
Konkurrens — Böter — Belopp — Bestämmande — Kriterier — Nödvändigheten av att påföra företag som är inblandade i samma överträdelse olika böter i förhållande till deras totala omsättning — Föreligger inte (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt A, femte stycket (se punkterna 119–123) |
Saken
Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (tredje avdelningen) den 5 april 2006, Degussa AG mot kommissionen (T-279/02), i vilken dom förstainstansrätten delvis ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/674/EG om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (EUT L 255, s. 1) – Konkurrensbegränsande samverkan på metioninmarknaden – Krav som enligt principen att böter ska vara rättsenliga gäller för det bötessystem som föreskrivs i artikel 15.2 i förordning nr 17/62.
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
Evonik Degussa GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
3) |
Europeiska unionens råd ska bära sin rättegångskostnad. |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 maj 2008 – Degussa mot kommissionen
(mål C-266/06 P)
”Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Metioninmarknaden — Böter — Förordning nr 17 — Artikel 15.2 — Principen att böter ska vara rättsenliga — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Proportionalitetsprincipen — Likabehandlingsprincipen”
|
1. |
Gemenskapsrätt — Allmänna rättsprinciper — Rättssäkerhet — Påföljdens rättsenlighet — Räckvidd (se punkterna 38–40 och 44–46) |
|
2. |
Konkurrens — Böter — Belopp — Bestämmande — Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 50–62) |
|
3. |
Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna — Avvisning — Domstolskontroll av bevisvärderingen — Endast vid förvanskning av bevisningen (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 72–74, 86 och 94) |
|
4. |
Överklagande — Domstolens behörighet — Återförvisning på grund av att förstainstansrätten påfört ett företag ett oskäligt bötesbelopp — Omfattas inte — Återförvisning på grund av att förstainstansrätten åsidosatt principen om icke-diskriminering — Omfattas (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkterna 95 och 114) |
|
5. |
Överklagande — Grunder — Bristande eller motsägelsefull motivering — Upptagande till sakprövning — Talan vid förstainstansrätten mot en indirekt motivering — Tillåtet — Villkor (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artiklarna 36, 53 första stycket och 58 första stycket) (se punkterna 102–103) |
|
6. |
Konkurrens — Böter — Belopp — Bestämmande — Kriterier — Nödvändigheten av att påföra företag som är inblandade i samma överträdelse olika böter i förhållande till deras totala omsättning — Föreligger inte (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt A, femte stycket (se punkterna 119–123) |
Saken
Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (tredje avdelningen) den 5 april 2006, Degussa AG mot kommissionen (T-279/02), i vilken dom förstainstansrätten delvis ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/674/EG om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (EUT L 255, s. 1) – Konkurrensbegränsande samverkan på metioninmarknaden – Krav som enligt principen att böter ska vara rättsenliga gäller för det bötessystem som föreskrivs i artikel 15.2 i förordning nr 17/62.
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
Evonik Degussa GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
3) |
Europeiska unionens råd ska bära sin rättegångskostnad. |