1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Kännetecken som kan utgöra varumärke – Kännetecken som inte kan uppfattas visuellt – Omfattas – Villkor – Kännetecken som kan återges grafiskt – Doftkännetecken
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 4)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absolut registreringshinder – Kännetecken som inte kan utgöra ett varumärke – Doftkännetecken – Doft av mogen jordgubbe
(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 4 och 7.1 a)
1. Artikel 4 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken skall tolkas så att ett tecken som i sig inte kan uppfattas visuellt kan utgöra ett varumärke, under förutsättning att det kan återges grafiskt, i synnerhet med hjälp av figurer, linjer eller bokstäver, varvid återgivningen skall vara klar, precis, fullständig i sig själv, lättillgänglig, tydlig, beständig och objektiv. Den grafiska återgivningen av ett kännetecken skall göra det möjligt att med exakthet identifiera kännetecknet i syfte att säkerställa ett väl fungerande system för registrering av varumärken. Följaktligen kan de krav som ställs för att en grafisk återgivning skall vara giltig inte förändras eller mjukas upp i syfte att underlätta registrering av kännetecken som är av sådan art att det är svårt att återge dem grafiskt.
Det är inte uteslutet att ett doftkännetecken eventuellt kan beskrivas på ett sätt som uppfyller samtliga villkor i artikel 4 i förordning nr 40/94.
(se punkterna 24, 25, 28 och 39)
2. Ett doftkännetecken som inte kan uppfattas visuellt och som beskrivs med orden ”doft av mogen jordgubbe” och kombineras med en färgbild av en mogen jordgubbe kan inte utgöra ett gemenskapsvarumärke i den mening som avses i artiklarna 4 och 7.1 a i förordning nr 40/94, eftersom det inte återgetts grafiskt.
Beskrivningen ”doft av mogen jordgubbe” kan nämligen hänföra sig till olika jordgubbssorter och således till flera skilda dofter och är således varken entydig eller precis och medför inte att varje form av subjektiv bedömning i samband med identifieringen och uppfattningen av det sökta kännetecknet kan uteslutas.
Den bild av en jordgubbe som endast föreställer den frukt som avger en doft som påstås vara identisk med det ifrågavarande dofttecknet, och således inte den doft som ansökan avser, utgör inte en grafisk återgivning av dofttecknet. Eftersom jordgubbar, eller åtminstone vissa jordgubbar, har en doft som skiljer sig åt beroende på sorten, är det inte möjligt att utifrån bilden av en jordgubbe, där jordgubbssorten inte har specificerats, klart och precist identifiera det dofttecken som ansökan avser.
En kombination av olika sätt att återge ett kännetecken som inte var för sig uppfyller kraven på grafisk återgivning, kan inte uppfylla dessa krav och det är nödvändigt att åtminstone ett av dessa återgivningssätt uppfyller samtliga villkor. Eftersom den verbala beskrivningen och bilden av en mogen jordgubbe inte ansågs uppfylla villkoren för grafisk återgivning, utgör en kombination av dessa två återgivningssätt inte en giltig grafisk återgivning.
(se punkterna 33, 40, 41 och 45)