1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativt registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärken innehållande orden ”grupo sada” och ”sadia”
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativt registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Äldre varumärken existerar parallellt på marknaden – Påverkan
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b)
1. För den spanska genomsnittskonsumenten föreligger en risk för att förväxla det figurmärke som innehåller orddelen ”grupo sada”, för vilket ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke ingavs beträffande ”Kött, fisk, fjäderfä och vilt; köttextrakt; konserverade, torkade och tillagade frukter och grönsaker; geléer, sylter, fruktkompotter; ägg, mjölk och mjölkprodukter; ätliga oljor och fetter”, som ingår i klass 29 i Niceöverenskommelsen, med det figurmärke som innehåller orddelen ”sadia”, vilket tidigare hade registrerats i Spanien för samma produkter, eftersom det helhetsintryck som de motstående varumärkena ger kommer att föranleda omsättningskretsen att tro att de varor som varumärkena avser kommer från samma företag eller åtminstone från företag med ekonomiska band, med hänsyn till att varumärkena avser varor av samma slag och till de visuella och fonetiska likheterna mellan den dominerande beståndsdelen i det sökta varumärket, nämligen orddelen ”sada”, och det äldre varumärket. För övrigt kan ordet ”grupo” i det sökta varumärket, som betecknar en grupp bolag, även om det inte är av dominerande karaktär, förstärka idén om att det föreligger en samverkan mellan de berörda företagen i form av en bolagsgrupp och således öka risken för förväxling av de motstående varumärkena.
(se punkterna 58 och 69)
2. Inom ramen för det invändningsförfarande som inletts av innehavaren av det äldre varumärket med stöd av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, är det visserligen inte helt uteslutet att den omständigheten att äldre varumärken existerar parallellt på marknaden i vissa fall eventuellt kan minska den risk för förväxling av två motstående varumärken som konstaterats av de olika instanserna vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). En sådan möjlighet kan dock endast beaktas för det fall den som ansöker om gemenskapsvarumärket i fråga åtminstone under förfarandet vid harmoniseringsbyrån vederbörligen har visat att skälet till att varumärkena kunde existera parallellt var att det saknades risk för att omsättningskretsen skulle förväxla de äldre varumärken som denne har åberopat med intervenientens äldre varumärke som utgör grunden för invändningen, och under förutsättning att de äldre varumärkena i fråga och de motstående varumärkena är identiska.
Sökandens inlämnande av en förteckning som innehåller sökandens äldre varumärken som denne påstår existerade på marknaden parallellt med intervenientens äldre varumärke räcker inte för att visa att risken för förväxling av de motstående varumärkena har reducerats, och än mindre att den är utesluten.
(se punkterna 86–87)