Kreditinstitut – System för garanti av insättningar – Tillsynsåtgärder – Statens skadeståndsansvar
|
Inledning |
|
Tillämpliga bestämmelser |
|
De gemenskapsrättsliga bestämmelserna |
|
Direktiv 94/19 |
|
Direktiv 77/780/EEG – Första samordningsdirektivet |
|
Direktiv 89/646/EEG – Andra samordningsdirektivet |
|
Direktiv 89/299/EEG – kapitalbasdirektivet |
|
Andra bankrättsliga direktiv |
|
Den nationella lagstiftningen |
|
Bakgrund och förfarandet vid den nationella domstolen |
|
Tolkningsfrågorna |
|
Upptagande till sakprövning |
|
Parternas argument |
|
Bedömning |
|
Den första tolkningsfrågan |
|
Parternas huvudargument |
|
Bedömning |
|
Frågan huruvida artiklarna 3 och 7 i direktiv 94/19 har direkt effekt |
|
Artikel 7 i direktiv 94/19 |
|
Artikel 3.1 i direktiv 94/19 |
|
Artikel 3.2–3.5 i direktiv 94/19 |
|
Medlemsstatens skadeståndsansvar |
|
Tilldelandet av rättigheter för enskilda |
|
Tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten |
|
Det direkta orsakssambandet |
|
Den andra tolkningsfrågan |
|
Parternas huvudargument |
|
Bedömning |
|
Den andra tolkningsfrågans första del |
|
Första samordningsdirektivet |
|
Andra samordningsdirektivet |
|
Kapitalbasdirektivet |
|
Direktiv 95/26 |
|
Den andra tolkningsfrågans andra del |
|
Den tredje tolkningsfrågan |
|
Förslag till avgörande |