FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (andra avdelningen)

den 9 april 2003

Mål T-155/01

Robert Walton

mot

Europeiska gemenskapernas kommission

”Tillfälligt anställda — Uppsägning på grund av bristande arbetsinsats — Talan om ogiltigförklaring och ersättningsanspråk på grund av uppsägning”

Fullständig text på engelska   II-595

Saken:

Talan om ogiltigförklaring av uppsägningsbesked av den 3 oktober 2000 genom vilket kommissionen sade upp sökandens tillfälliga anställning och om utbetalning av ersättning för kontraktsbrott.

Avgörande:

Talan ogillas. Vardera part skall bära sin rättegångskostnad.

Sammanfattning av domen

  1. Tjänstemän – Talan – Åtgärd som går någon emot – Begrepp – Uppsägningsbesked avseende en tillfälligt anställd – Uppsägning har redan skett på grund av den berörde tjänstemannens tidigare agerande

    (Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 90.2 och 91.1; tjänstevillkor för övriga anställda, artikel 46)

  2. Förfarande – Ansökan – Formkrav – Sammanfattning av de åberopade grunderna

    (Domstolens stadga, artikel 19 och förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1 c)

  1.  Ett administrativt klagomål och det domstolsförfarande som följer därav skall båda avse en åtgärd som går någon emot i den mening som avses i såväl artiklarna 90.2 och 91.1 i tjänsteföreskrifterna som artikel 46 i anställningsvillkoren för övriga anställda, det vill säga en åtgärd som vidtagits av den behöriga myndigheten som ger upphov till tvingande rättsverkningar som direkt och omedelbart kan påverka sökandens intressen genom att väsentligt förändra dennes rättsliga ställning. Ett uppsägningsbesked beträffande en tillfälligt anställd kan inte anses gå den berörde emot om anställningsavtalet redan har sagts upp genom en tidigare åtgärd från den berördes sida. En sådan åtgärd kan ha sin grund i att den berörde ensidigt upphör att utföra sina arbetsuppgifter, lämnar sin arbetsplats för att ta anställning hos en annan arbetsgivare eller underrättar institutionen om att inte vill fullfölja avtalet.

    (se punkterna 27, 28, 32 och 35)

    Hänvisning till: Domstolen den 21 januari 1987 i mål 204/85, Stroghili mot revisionsrätten, REG 1987, s. 389, punkt 6; Förstainstansrätten den 12 maj 1998 i mål T-184/94, O'Casey mot kommissionen, REGP 1998, s. I-A-183 och s. II-565, punkt 63, och nämnd rättspraxis

  2.  Enligt artikel 19 i domstolens stadga och artikel 44.1 c i förstainstansrättens rättegångsregler skall en ansökan innehålla uppgifter om föremålet för talan samt en kortfattad framställning av grunderna för denna. Dessa uppgifter skall vara tillräckligt klara och precisa för att förstainstansrätten skall kunna pröva talan, i förekommande fall utan att ha tillgång till andra uppgifter. För att garantera rättssäkerheten och en god rättskipning krävs, för att en talan skall kunna tas upp till sakprövning, att de väsentligaste faktiska och rättsliga omständigheter som talan grundas på åtminstone kortfattat men på ett konsekvent och begripligt sätt framgår av innehållet i själva ansökan.

    (se punki 40)

    Hänvisning till: Förstainstansrätten den 28 april 1993 i mål T-85/92. De Hoe mot kommissionen, REG 1993. s. II-523, punkt 20; Förstainstansrätten den 13 december 1996 i mål T-128/96. Lebedef mot kommissionen, REG 1996. s. I-A-629 och s. II-1679. punkt 24