«Fördragsbrott – Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrad lydelse) – Nationell lagstiftning som innehåller en uttömmande uppräkning av de näringsämnen som får tillsättas i livsmedel – Åtgärder med motsvarande verkan – Skäl – Folkhälsa – Konsumentskydd – Proportionalitet»
|
||||
|
||||
(EG-fördraget, artikel 30 (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse))
(EG-fördraget, artiklarna 30 och 36 (nu artiklarna 28 och 30 EG i ändrad lydelse))
DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen)
den 5 februari 2004(1)
Fördragsbrott – Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrad lydelse) – Nationell lagstiftning som innehåller en uttömmande uppräkning av de näringsämnen som får tillsättas i livsmedel – Åtgärder med motsvarande verkan – Skäl – Folkhälsa – Konsumentskydd – Proportionalitet
I mål C-24/00,
Europeiska gemenskapernas kommission , företrädd av R.B. Wainwright och O. Couvert-Castéra, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg,sökande,
mot
Republiken Frankrike , inledningsvis företrädd av R. Abraham och R. Loosli-Surrans, och därefter av J.-F. Dobelle och R. Loosli-Surrans, samtliga i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg,svarande,
angående en talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) – genom att inte anta regler för att säkerställa den fria rörligheten för livsmedel för normal konsumtion och specialdestinerade livsmedel som lagligen framställts och/eller saluförts i andra medlemsstater och som innehåller sådana tillsatsämnen (såsom vitaminer, mineraler och andra ingredienser) som inte anges i fransk lagstiftning,– genom att inte föreskriva något förenklat förfarande för att registrera tillsatsämnen på den nationella förteckningen över sådana ämnen, vilket krävs för att ovannämnda livsmedel skall få saluföras i Frankrike, samt– genom att hindra saluföring av ovannämnda livsmedel i Frankrike utan att styrka att saluföringen av sådana produkter innebar en risk för folkhälsan, meddelarDOMSTOLEN (sjätte avdelningen),
och efter att den 26 juni 2001 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN (sjätte avdelningen)
följande dom:
Skouris |
Gulmann |
Cunha Rodrigues |
Schintgen |
Macken |
|
R. Grass |
V. Skouris |
Justitiesekreterare |
Ordförande på femte avdelningen |