(8)

Mellan den 29 augusti 2019 och den 1 juli 2021 mottog kommissionen ansökningar om befrielse från de parter som förtecknas i tabellerna 1 och 2, vilka innehåller de upplysningar som krävs för att fastställa om ansökningarna kan godkännas i enlighet med artikel 4 i förordningen om befrielse.

(9)

De parter som ansökte om befrielse gavs möjlighet att kommentera kommissionens slutsatser avseende möjligheten att godkänna deras ansökningar.

(10)

I enlighet med artikel 5.1 i förordningen om befrielse uppsköts betalningen av den utvidgade tullen för all import av essentiella cykeldelar som deklarerats för fri omsättning av de parter som förtecknas i tabellerna 1 och 2 och som ansökt om befrielse från och med den dag då kommissionen mottog deras ansökningar, i avvaktan på ett beslut om deras respektive ansökningar.

(11)

Undersökningen av ansökningarna från den part som förtecknas i tabell 1 har avslutats.

Tabell 1

(12)

Kommissionen fastställde vid undersökningen att värdet av delarna med ursprung i Kina svarade för mindre än 60 % av det totala värdet av alla delar av alla cyklar som monterades av den part som anges i tabell 1.

(13)

Följaktligen drog kommissionen slutsatsen att monteringsverksamheten utförd av FIRMA ADAM Adam Ziętek inte omfattas av artikel 13.2 i förordning (EU) 2016/1036.

(14)

Av denna anledning och i enlighet med artikel 7.1 i förordningen om befrielse uppfyller den part som förtecknas i tabell 1 kraven för att befrias från den utvidgade tullen.

(15)

I enlighet med artikel 7.2 i förordningen om befrielse bör denna befrielse få verkan från och med dagen för mottagande av ansökan. De tullskulder avseende den utvidgade tullen som den part som ansöker om befrielse har bör följaktligen anses vara upphävda från och med samma dag.

(16)

Den berörda parten har underrättats om kommissionens slutsatser om ansökan och getts tillfälle att lämna synpunkter på dessa.

(17)

Eftersom befrielsen endast gäller för den part som specifikt anges i tabell 1 bör den befriade parten utan dröjsmål underrätta kommissionen (7) om alla eventuella ändringar som rör befrielsen (till exempel till följd av en namnändring, en ändring av den juridiska formen eller adressen eller inrättandet av nya monteringsenheter).

(18)

Om referensuppgifterna ändras bör den befriade parten tillhandahålla alla relevanta uppgifter, särskilt om eventuella ändringar som rör dess monteringsverksamhet. Kommissionen kommer i tillämpliga fall att uppdatera referensuppgifterna i enlighet därmed.

(19)

Undersökningen av ansökningarna från de parter som förtecknas i tabell 2 pågår för närvarande. I avvaktan på ett beslut om ansökningarna har betalningen av den utvidgade tullen uppskjutits för dessa parter.

(20)

Eftersom uppskjutandet endast gäller de parter som specifikt anges i tabell 2 bör dessa parter utan dröjsmål underrätta kommissionen (8) om alla eventuella ändringar som rör dem (till exempel till följd av en namnändring, en ändring av den juridiska formen eller adressen eller inrättandet av nya monteringsenheter).

(21)

Om referensuppgifterna ändras bör den berörda parten tillhandahålla all relevant information, särskilt om eventuella ändringar som rör dess monteringsverksamhet. Kommissionen kommer i tillämpliga fall att uppdatera parternas referensuppgifter.

Tabell 2

(22)

Mellan den 31 mars 2021 och den 7 maj 2021 underrättade de befriade parter eller parter som beviljats uppskjutande som förtecknas i tabell 3 kommissionen om ändringar i sina referensuppgifter (namn, juridisk form och/eller adress). Efter att ha undersökt de uppgifter som lämnats in konstaterade kommissionen att ändringarna inte rör monteringsverksamheten på ett sådant sätt att det påverkar de villkor för befrielse eller uppskjutande som anges i förordningen om befrielse.

(23)

Även om den befrielse från den utvidgade tullen eller det uppskjutande som beviljats dessa parter i enlighet med artikel 5.1 eller artikel 7.1 i förordningen om befrielse inte påverkas bör referensuppgifterna för dessa parter uppdateras.

Tabell 3

(24)

De parter som förtecknas i tabell 4 lämnade in ansökningar om befrielse vilka ansågs omöjliga att godkänna i den mening som avses i artikel 4.4 i förordningen om befrielse, eftersom de inte uppfyllde villkoren i artikel 4.1 och 4.2 i samma förordning.

Tabell 4

(25)

De parter som förtecknas i tabell 4 underrättades om kommissionens slutsatser och gavs tillfälle att lämna synpunkter på dessa.

(26)

UW Werkmaatschappij B.V. och Smart Urban Mobility B.V. Lämnade inga synpunkter på kommissionens slutsatser.

(27)

Bicicletas Mendiz SA:s och MK Bicycles GmbH:s synpunkt bestod i en begäran till kommissionen om att denna skulle ompröva sitt avslag på grundval av den ytterligare dokumentation och de argument de lämnat.

(28)

Efter att i vederbörlig ordning ha granskat dokumenten och argumenten i fråga drog kommissionen slutsatsen att de ytterligare inlagorna inte gav stöd för begäran om en omprövning av de tidigare utlämnade slutsatserna. Följaktligen bekräftades det att ansökningarna om befrielse inte kunde godkännas.

(29)

Parterna underrättades om detta och gavs tillfälle att lämna synpunkter. Det inkom inte några ytterligare synpunkter på kommissionens slutsatser.

(30)

Mellan den 25 mars 2021 och den 28 oktober 2021 underrättades kommissionen om att de två befriade parter som förtecknas i tabell 5 hade likviderats och upphört med sin verksamhet.

(31)

Sachsenring Bike Manufaktur GmbH likviderades och upphörde med sin verksamhet den 12 januari 2021 till följd av att det gjort konkurs och Cicli Cinzia srl likviderades och upphörde med sin verksamhet den 27 januari 2021.

(32)

Till följd av detta drog kommissionen slutsatsen att beviljandet av befrielse för Sachsenring Bike Manufaktur GmbH skulle återkallas från och med den 12 januari 2021 och att beviljandet av befrielse för Cicli Cinzia srl skulle återkallas från och med den 27 januari 2021, i enlighet med principen om god förvaltning.

(33)

De parter som förtecknas i tabell 5 underrättades om kommissionens slutsatser och gavs tillfälle att lämna synpunkter på dessa.

(34)

Sachsenring Bike Manufaktur GmbH lämnade inga synpunkter på kommissionens slutsatser.

(35)

Cicli Cinzia srl:s synpunkt bestod i en begäran till kommissionen om att denna skulle ompröva återkallandet av sitt beviljande av befrielse.

(36)

Efter att i vederbörlig ordning ha granskat denna begäran drog kommissionen slutsatsen att det inte framförts några nya argument till stöd för en omprövning av de tidigare utlämnade slutsatserna. Följaktligen bekräftades återkallandet av beviljandet av befrielse och parten underrättades om detta.

Tabell 5