(1)

Den 13 maj 2013 införde rådet genom genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 en slutgiltig antidumpningstull på import till unionen av bords- och köksartiklar (nedan kallade bordsartiklar) av keramiskt material med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina).

(2)

Med hänsyn till det stora antalet kinesiska exporterande tillverkare gjorde kommissionen ett urval som skulle undersökas i enlighet med artikel 17 i förordning (EU) 2016/1036.

(3)

Rådet införde individuella tullsatser på import av bordsartiklar på mellan 13,1 % till 23,4 % för de företag som ingick i urvalet och en vägd genomsnittlig tullsats på 17,9 % för de samarbetsvilliga företag som inte ingick i urvalet. Dessutom infördes en tullsats på 36,1 % på import av bordsartiklar från alla övriga kinesiska företag.

(4)

Förteckningen över samarbetsvilliga exporterande tillverkare i bilaga I till förordning (EU) nr 412/2013 ändrades genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 803/2014 (3) och kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2207 (4).

(5)

Enligt artikel 3 i genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 kan artikel 1.2 i den förordningen ändras genom att den nya exporterande tillverkaren beviljas den tullsats som tillämpas för de samarbetsvilliga företag som inte ingår i urvalet, nämligen den vägda genomsnittliga tullsatsen på 17,9 %, om en ny exporterande tillverkare av bordsartiklar i Kina lämnar tillräcklig bevisning till kommissionen.

(6)

I maj 2018 lämnade företaget Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd (nedan kallat sökanden) in en ansökan om att beviljas status som ny exporterande tillverkare (nedan kallad status som ny exporterande tillverkare) och hävdade att företaget uppfyllde alla tre kriterierna i artikel 3 i genomförandeförordning (EU) nr 412/2013.

(7)

För att underbygga sitt påstående lämnade sökanden ett svar på frågeformuläret till kommissionen. Efter analysen av svaren på frågeformuläret begärde kommissionen ytterligare upplysningar och styrkande handlingar som sökanden lämnat in.

(8)

När det gäller villkoret i artikel 3 a i genomförandeförordning (EU) nr 412/2013, nämligen att sökanden inte exporterade den berörda produkten till unionen under undersökningsperioden, tillhandahöll sökanden sin månatliga kundreskontra från 2011 till 2017. Av försäljningsuppgifterna framgick att sökanden började saluföra den berörda produkten först efter undersökningsperioden, i mars 2012. Bevisningen bekräftades av den internationella kundreskontran, som visade att sökanden började exportera den berörda produkten i mars 2012 till Förenta staterna och i juli 2012 till unionen (Frankrike).

(9)

Vid kontroll av fakturor och ytterligare försäljningshandlingar framkom inga bevis för att den berörda produkten exporterades till unionen före dessa datum och/eller under undersökningsperioden. Mot bakgrund av tillgänglig information och handlingar drog kommissionen därför slutsatsen att sökanden uppfyller kriterierna i artikel 3 a i genomförandeförordning (EU) nr 412/2013.

(10)

När det gäller det villkor som anges i artikel 3 b i genomförandeförordning (EU) nr 412/2013, konstaterade kommissionen att fram till 2013 hade den sökandes ägare andelar i två andra företag. Handlingar rörande de två närstående företagens etablering och affärsverksamhet, inklusive bokföring, försäljning och inköp, begärdes och undersöktes. Handlingarna rörande de två närstående företagens etablering och affärsverksamhet, inklusive försäljning och inköp av den berörda produkten, begärdes och undersöktes. På grundval av handlingarna fastställdes inga ytterligare kommersiella eller operativa kopplingar till de exportörer eller tillverkare från Kina som omfattas av antidumpningsåtgärderna. Ett av de närstående företagen beviljades i själva verket status som ny exporterande tillverkare under 2017 (5). Kommissionen drog därför slutsatsen att sökanden uppfyllde villkoren i artikel 3 b i genomförandeförordning (EU) nr 412/2013.

(11)

När det gäller villkoret i artikel 3 c i genomförandeförordning (EU) nr 412/2013, fastställde kommissionen på grundval av de styrkande handlingar som lämnats in, att den sökande faktiskt hade exporterat den berörda produkten till unionen efter undersökningsperioden. Sökanden lämnade in försäljningsavtal som undertecknats av en kund i Tyskland, tillsammans med ytterligare försäljningshandlingar rörande en transaktion i oktober 2017. Kommissionen drog därför slutsatsen att sökanden uppfyllde villkoren i artikel 3 c i genomförandeförordning (EU) nr 412/2013.

(12)

Unionsindustrin lämnade inga bevis eller uppgifter som tydde på att sökanden inte uppfyllde något av de tre kriterierna.

(13)

Kommissionen drog slutsatsen att sökanden uppfyllde de tre kriterier som krävs för att betraktas som en ny exporterande tillverkare. Den beslutade därför att sökanden skulle beviljas status som ny exporterande tillverkare och att dess namn därför bör läggas till i förteckningen över samarbetsvilliga företag som inte ingick i urvalet som förtecknas i bilaga I till genomförandeförordning (EU) nr 412/2013.

(14)

Sökanden och unionsindustrin underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för bedömningen att bevilja den antidumpningstullsats som tillämpades på de samarbetsvilliga kinesiska exporterande tillverkare som inte ingick i urvalet, till Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd.

(15)

Parterna gavs möjlighet att lämna synpunkter. Inga synpunkter inkom.

(16)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 15.1 i grundförordningen.