(1)

Till följd av ett klagomål, som några länder har lämnat in till Världshandelsorganisationen (WTO), konstaterades det i en rapport från en WTO-panel som antogs av WTO:s tvistlösningsorgan den 21 september 2010 (2) att Europeiska unionen bland annat hade handlat i strid med det allmänna tull- och handelsavtalet (Gatt 1994) genom att för vissa informationsteknikprodukter ha beviljat en tullbehandling som var mindre förmånlig än den som föreskrivs i de tullbindningar som Europeiska unionen gjort enligt avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA). Bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 bör ändras så att den överensstämmer med Europeiska unionens internationella åtaganden enligt Gatt 1994. De nödvändiga ändringarna överensstämmer med rådets beslut 97/359/EG av den 24 mars 1997 om avskaffande av tullar på informationsteknikprodukter (3) genom vilket avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA) godkändes.

(2)

Enligt WTO-panelens rapport skulle digital kopiering inte utgöra fotokopiering i enlighet med Gatt 1994, och kopieringshastigheten skulle inte vara det enda klassificeringskriteriet. Undernummer 8443 31 i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 och motsvarande tullsats bör därför ändras i enlighet med detta.

(3)

Lydelsen i KN-nummer 8528 71 15 (tidigare 8528 71 13 ) bör ändras så att den innefattar så kallade ”set-top boxes” som förutom kommunikationsfunktionen också har en inspelnings- eller återgivningsfunktion, förutsatt att de till följd av detta inte förlorar den väsentliga egenskapen av en set-top box med kommunikationsfunktion.

(4)

Denna förordning bör träda i kraft den 1 juli 2011 vid utgången av den rimliga tidsfrist som Europeiska unionen och de klagande parterna har kommit överens om för att Europeiska unionen ska göra lagstiftningen förenlig med WTO-åtagandena.

(5)

Eftersom rekommendationer i rapporter som antagits av WTO:s tvistlösningsorgan endast har framåtsyftande verkan, bör denna förordning inte ha retroaktiv verkan eller ge tolkningsvägledning med retroaktiv verkan. Eftersom den inte kan ge tolkningsvägledning för klassificering av varor som har övergått till fri omsättning före den 1 juli 2011 bör den inte heller utgöra någon grund för återbetalning av tullar som har betalats före den dagen.

(6)

Tullkodexkommittén har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.