EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0406
Case C-406/10: Reference for a preliminary ruling from High Court of Justice (Chancery Division) (England and Wales) made on 11 August 2010 — SAS Institute Inc. v World Programming Ltd
Mål C-406/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (England och Wales) den 11 augusti 2010 — SAS Institute Inc. mot World Programming Ltd
Mål C-406/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (England och Wales) den 11 augusti 2010 — SAS Institute Inc. mot World Programming Ltd
OJ C 346, 18.12.2010, p. 26–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.12.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 346/26 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (England och Wales) den 11 augusti 2010 — SAS Institute Inc. mot World Programming Ltd
(Mål C-406/10)
()
2010/C 346/45
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
High Court of Justice (Chancery Division)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: SAS Institute Inc.
Svarande: World Programming Ltd
Tolkningsfrågor
A. Tolkningen av rådets direktiv 91/250/EEG av den 14 maj 1991 om rättsligt skydd för datorprogram (1) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/24/EG av den 23 april 2009 om rättsligt skydd för datorprogram (kodifierad version) (2):
1. |
I de fall ett datorprogram (”det första programmet”) är upphovsrättsskyddat som ett litterärt verk, ska artikel 1.3 tolkas så, att det inte är en kränkning av upphovsrätten för det första programmet om en konkurrent till rättsinnehavaren att utan tillgång till det första programmets källkod, antingen direkt eller genom en sådan process som dekompilering av objektkoden, skapa ett annat datorprogram (”det andra programmet”) som efterliknar funktionerna i det första programmet? |
2. |
Påverkas svaret på fråga 1 av någon av följande omständigheter:
|
3. |
I de fall det första programmet tolkar och utför applikationer som skrivits av det första programmets användare i ett programmeringsspråk som utformats av det första programmets upphovsman och som omfattar nyckelord som utformats eller valts ut av det första programmets upphovsman samt en syntax som utformats av det första programmets upphovsman, ska artikel 1.2 tolkas så, att det inte utgör en kränkning av upphovsrätten för det första programmet om det andra programmet har skrivits för att tolka och utföra sådana applikationer genom användning av samma nyckelord och samma syntax? |
4. |
I de fall det första programmet läser från och skriver till datafiler i ett särskilt format som utformats av det första programmets upphovsman, ska artikel 1.2 tolkas så, att det inte utgör en kränkning av upphovsrätten för det första programmet om det andra programmet har skrivits för att kunna läsa från och skriva till filer i samma format? |
5. |
Påverkas svaret på fråga 1, 3 och 4 av den omständigheten att det andra programmets upphovsman skapade detta program genom att:
|
6. |
I de fall en person enligt licens har rätt att använda en kopia av det första programmet, ska artikel 5.3 tolkas så, att licensinnehavaren utan rättsinnehavarens tillstånd har rätt att ladda, köra och lagra programmet för att kunna iaktta, undersöka eller prova det första programmets funktioner i syfte att utröna de idéer och principer som ligger bakom programmets olika detaljer, om licensen tillåter laddning, körning och lagring av det första programmet när de används för det särskilda syfte som licensen tillåter, men handlingarna för att iaktta, undersöka och prova det första programmet går utöver omfattningen av det syfte som tillåts enligt licensen? |
7. |
Ska artikel 5.3 tolkas så, att handlingarna att iaktta, undersöka och prova det första programmets funktioner ska anses utföras i syfte att utröna de idéer och principer som ligger bakom det första programmets olika detaljer när de utförs:
|
B. Tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (3):
8. |
I de fall manualen är upphovsrättsskyddat som ett litterärt verk, ska artikel 2 a tolkas så, att det är en kränkning av upphovsrätten för manualen om det andra programmets upphovsman i det andra programmet återger eller återger en väsentlig del av något av följande material som beskrivs i manualen:
|
9. |
Ska artikel 2 a tolkas så, att det är en kränkning av upphovsrätten för manualen om det andra programmets upphovsman i manualen för det andra programmet återger eller återger en väsentlig del av de nyckelord och den syntax som stöds av det första programmet? |
(1) EGT L 122, s. 42; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 111
(2) Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/24/EG av den 23 april 2009 om rättsligt skydd för datorprogram (kodifierad version) (Text av betydelse för EES) (EUT L 111, s. 16)
(3) EUT L 167, s. 10