1.

Är det enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) eller andra bestämmelser i EES-lagstiftningen tillåtet att genomföra ett allmänt kontradiktoriskt förfarande för behandling av ett klagomål enligt dataskyddsförordningen utan att den klagandes namn och adress röjs i klagomålsförfarandet?

Om frågan besvaras jakande: Måste i så fall ett berättigat skäl för anonymisering åtminstone vid ett första påseende (prima facie) kunna fastställas eller krävs det inga skäl för anonymiseringen?

2.

Måste en medlemsstat i sin nationella processrätt när det gäller ett förfarande för behandling av ett klagomål i enlighet med artikel 77 i dataskyddsförordningen säkerställa att alla vidare nationella överklagandeinstanser är kostnadsfria för den registrerade och att den registrerade inte heller får dömas att ersätta kostnaderna?

3.

Om fråga 1 besvaras jakande och fråga 2 besvaras nekande – dvs. att ett allmänt kontradiktoriskt förfarande för behandling av ett klagomål kan genomföras i enlighet med dataskyddsförordningen utan att den klagandes namn och adress röjs i klagomålsförfarandet och att det i den nationella processrätten när det gäller ett förfarande för behandling av ett klagomål i enlighet med artikel 77 i dataskyddsförordningen inte behöver säkerställas att alla vidare nationella överklagandeinstanser är kostnadsfria för den registrerade – uppstår frågan hur ett beslut till följd av ett klagomålsförfarande som dömer den registrerade (som dock fortfarande är anonym) kan verkställas för att ersätta kostnaderna?