This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0414
Case T-414/11: Action brought on 29 July 2011 — Nutrichem Diät + Pharma v OHIM — Gervais Danone (Active)
Mål T-414/11: Talan väckt den 29 juli 2011 — Nutrichem Diät + Pharma mot harmoniseringsbyrån — Gervais Danone (Active)
Mål T-414/11: Talan väckt den 29 juli 2011 — Nutrichem Diät + Pharma mot harmoniseringsbyrån — Gervais Danone (Active)
EUT C 298, 8.10.2011, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.10.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 298/20 |
Talan väckt den 29 juli 2011 — Nutrichem Diät + Pharma mot harmoniseringsbyrån — Gervais Danone (Active)
(Mål T-414/11)
2011/C 298/37
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Tyskland) (ombud: advokaterna D. Jochim och R. Egerer)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Frankrike)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 4 maj 2011 i ärende R 683/2010-1 och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande ordet Active för varor i klasserna 5, 29 och 32 — Ansökan nr 3 423 316
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Compagnie Gervais Danone
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det nationella ordmärket ACTIVIA för varor i klasserna 5, 29, 30 och 32
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
Grunder: Åsidosättande av i) artikel 76 i förordning nr 207/2009, jämförd med reglerna 50.1, 19.1 och 19.3 i förordning nr 2868/95, eftersom överklagandenämnden med orätt utgått från att det äldre varumärket har en genomsnittlig särskiljningsförmåga, ii) artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan de aktuella varumärkena och iii) artikel 76 i förordning nr 207/2009, eftersom de av sökanden åberopade parallella besluten från det tyska patent- och registreringsverket och andra nationella myndigheter inte har beaktats när svaranden fattat sitt beslut.