Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2016:048:TOC

    Europeiska unionens officiella tidning, C 48, 8 februari 2016


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1061

    Europeiska unionens

    officiella tidning

    C 48

    European flag  

    Svensk utgåva

    Meddelanden och upplysningar

    59 årgången
    8 februari 2016


    Informationsnummer

    Innehållsförteckning

    Sida

     

    IV   Upplysningar

     

    UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

     

    Europeiska unionens domstol

    2016/C 048/1

    Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

    1


     

    V   Yttranden

     

    DOMSTOLSFÖRFARANDEN

     

    Domstolen

    2016/C 048/2

    Mål C-595/13: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 december 2015 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Staatssecretaris van Financiën mot Fiscale Eenheid X NV cs (Begäran om förhandsavgörande — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Undantag från skatteplikt — Artikel 13 B d.6 — Särskilda investeringsfonder — Begrepp — Investering i fastigheter — Förvaltning av särskilda investeringsfonder — Begrepp — Faktisk förvaltning av en fastighet)

    2

    2016/C 048/3

    Mål C-350/14: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 december 2015 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal civile di Trieste – Italien) – Florin Lazar mot Allianz SpA (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 864/2007 — Artikel 4.1 — Begreppen ”det land där skadan uppkommer”, ”skada” och ”indirekta följder av den skadeståndsgrundande händelsen” — Skada som personligen åsamkats en anhörig till en person som omkommit i en trafikolycka — Tillämplig lag)

    3

    2016/C 048/4

    Mål C-427/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 december 2015 (begäran om förhandsavgörande från du Augstākā tiesa – Lettland) – Valsts ieņēmumu dienests mot ”Veloserviss” SIA (Begäran om förhandsavgörande — Tullkodex för gemenskapen — Kontroll i efterhand av deklarationer — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Begränsning i nationell rätt av omprövning av resultaten från en kontroll i efterhand — Möjlighet — Beslut som avser den ursprungliga kontrollen i efterhand — Felaktiga eller bristfälliga upplysningar som inte var kända vid tidpunkten för beslutet)

    3

    2016/C 048/5

    Mål C-552/14 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 10 december 2015 – Canon Europa NV mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Tullunion och gemensam tulltaxa — Förordning (EU) nr 861/2010 — Talan om ogiltigförklaring — Artikel 263 fjärde stycket FEUF — Regleringsakt som inte medför genomförandeåtgärder — Frigörande av varor och meddelande om tullbelopp — Användning av förenklade förfaranden eller av databehandling)

    4

    2016/C 048/6

    Mål C-553/14 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 10 december 2015 – Kyocera Mita Europe BV mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Tullunion och gemensam tulltaxa — Förordning (EU) nr 861/2010 — Talan om ogiltigförklaring — Artikel 263 fjärde stycket FEUF — Lagstiftningsakt som inte innehåller några genomförandeåtgärder — Varors övergång till fri omsättning och meddelande om tullbeloppet — Användning av förenklade förfaranden eller elektroniska förfaranden)

    4

    2016/C 048/7

    Mål C-594/14: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 december 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Simona Kornhaas mot Thomas Dithmar, i egenskap av konkursförvaltare för Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Insolvensförfaranden — Förordning (EG) nr 1346/2000 — Artikel 4.1 — Fastställande av tillämplig lag — Lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken företagsledaren i ett bolag är skyldig att ersätta bolaget för de betalningar som utförts efter det att bolaget blivit insolvent — Fråga huruvida denna lagstiftning kan tillämpas på ett bolag som bildats i en annan medlemsstat — Artiklarna 49 FEUF och 54 FEUF — Inskränkning i etableringsfriheten — Föreligger inte)

    5

    2016/C 048/8

    Mål C-603/14 P: Domstolens dom (nionde avdelningen avdelningen) av den 10 december 2015 – El Corte Inglés, SA mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering av ordmärket ”The English Cut” — Invändning från innehavaren av de nationella ordmärkena och figurmärkena samt av gemenskapsordmärkena och gemenskapsfigurmärkena innehållande orden ”El Corte Inglés” — Förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 8.1 b — Risk för förväxling — Artikel 8.5 — Risk för att omsättningskretsen förknippar kännetecknet med ett känt varumärke — Erforderlig grad av likhet)

    6

    2016/C 048/9

    Mål C-183/15: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 10 december 2015 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf – Tyskland) – TSI GmbH mot Hauptzollamt Aachen (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Undernummer 9027 10 10 — Apparater för UV-mätning av partiklars aerodynamiska diameter — Handhållna partikelräknare)

    6

    2016/C 048/10

    Mål C-190/15: Överklagande ingett den 24 april 2015 av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 11 februari 2015 i mål T-395/12, Fetim mot Harmoniseringskontoret

    7

    2016/C 048/11

    Mål C-206/15 P: Överklagande ingett den 14 april 2015 av Sun Mark Ltd och Bulldog Energy Drink Ltd av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 5 februari 2015 i mål T-78/13: Red Bull mot harmoniseringskontoret

    7

    2016/C 048/12

    Mål C-422/15 P: Överklagande ingett den 30 juli 2015 av Fernando Brás Messias av det beslut som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 4 juni 2015 i mål T-192/15, Fernando Brás Messias mot Republiken Portugal

    8

    2016/C 048/13

    Mål C-425/15: Talan väckt den 31 juli 2015 – Udo Voigt mot Europaparlamentets ordförande och Europaparlamentet

    8

    2016/C 048/14

    Mål C-533/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 13 oktober 2015 – Feliks Frisman mot Finnair Oyj

    8

    2016/C 048/15

    Mål C-541/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Wuppertal (Tyskland) den 16 oktober 2015 – Mircea Florian Freitag

    9

    2016/C 048/16

    Mål C-551/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Općinski sud u Puli-Pola (Kroatien) den 23 oktober 2015 – Pula Parking d.o.o. mot Sven Kalus Tederahn

    9

    2016/C 048/17

    Mål C-561/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amstgericht Hannover (Tyskland) den 2 november 2015 – Georg, Rolof, Markus Heimann mot TUIfly GmbH

    10

    2016/C 048/18

    Mål C-574/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Varese (Italien) den 9 november 2015 – brottmål mot Mauro Scialdone

    10

    2016/C 048/19

    Mål C-590/15 P: Överklagande ingett den 13 november 2015 av Alain Laurent Brouillard av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 14 september 2015 i mål T-420/13, Brouillard mot domstolen

    11

    2016/C 048/20

    Mål C-600/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlande (Nederländerna) den 16 december 2015 – Staatssecretaris van Financiën mot Lemnis Lighting BV

    13

    2016/C 048/21

    Mål C-610/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 november 2015 – Stichting Brein mot Ziggo BV och XS4 All Internet BV

    13

    2016/C 048/22

    Mål C-612/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 18 november 2015 – brottmål mot Kolev m.fl.

    14

    2016/C 048/23

    Mål C-613/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (Spanien) den 20 november 2015 – Ibercaja Banco S.A.U. mot José Cortés González

    17

    2016/C 048/24

    Mål C-620/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 23 november 2015 – A-Rosa Flussschiff GmbH mot Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), som har trätt i stället för Urssaf du Bas-Rhin, Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden

    18

    2016/C 048/25

    Mål C-621/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 23 november 2015 – W m.fl. mot Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine, Caisse Carpimko

    18

    2016/C 048/26

    Mål C-624/15: Begäran om förhandsavgörande framställd Vilniaus apygardos administracinio teismo (Litauen) den 23 november 2015 – Litdana UAB mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

    19

    2016/C 048/27

    Mål C-637/15 P: Överklagande ingett den 1 december 2015 av VSM Geneesmiddelen BV av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 september 2015 i mål T-578/14, VSM Geneesmiddelen BV mot Europeiska kommissionen

    20

    2016/C 048/28

    Mål C-646/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 3 december 2015 – Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements mot Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

    22

    2016/C 048/29

    Mål C-649/15 P: Överklagande ingett den 3 december 2015 av TV2/Danmark A/S av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 24 september 2015 i mål T-674/11, TV2/Danmark A/S mot Europeiska kommissionen

    23

    2016/C 048/30

    Mål C-650/15 P: Överklagande ingett den 4 december 2015 av Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS av den dom som tribunalen (femte avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 25 september 2015 i mål T-268/10 RENV, Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS mot Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)

    25

    2016/C 048/31

    Mål C-654/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Sverige) den 7 december 2015 – Länsförsäkringar AB/Matek A/S

    26

    2016/C 048/32

    Mål C-656/15 P: Överklagande ingett den 7 december 2015 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen meddelade den 24 september 2015 i mål T-674/11, TV2/Danmark A/S mot Europeiska kommissionen

    27

     

    Tribunalen

    2016/C 048/33

    Mål T-9/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Air Canada mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende olika delar av priset för flygtrafiktjänster (införande av bränsletillägg och säkerhetstillägg, beslut att inte betala provision på tilläggen) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    29

    2016/C 048/34

    Mål T-28/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera delar av priset på flygfraktstjänster (införande av bränsletillägg och säkerhetstillägg, beslut att inte betala provision på tilläggen) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    30

    2016/C 048/35

    Mål T-36/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Japan Airlines mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europamarknaden för luftfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende ett flertal aspekter av priserna för luftfrakttjänster (införande av tilläggsavgifter för bränsle och för säkerhet samt vägran att betala kommission på tilläggsavgifterna) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    31

    2016/C 048/36

    Mål T-38/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Cathay Pacific Airways mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera delar av priset på flygfrakttjänster (införande av bränsletillägg och säkerhetstillägg, beslut att inte betala provision på tilläggen) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    32

    2016/C 048/37

    Mål T-39/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Cargolux Airlines mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera priser för flygfrakt (införande av tilläggsavgifter för bränsle och säkerhet, vägran att erlägga provision på tilläggsavgifterna) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    33

    2016/C 048/38

    Mål T-40/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Latam Airlines Group och Lan Cargo mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera delar av priset på flygfraktstjänster (införande av bränsletillägg och säkerhetstillägg, beslut att inte betala provision på tilläggen) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    34

    2016/C 048/39

    Mål T-43/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Singapore Airlines och Singapore Airlines Cargo mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera delar av priset på flygfraktstjänster (införande av bränsletillägg och säkerhetstillägg, beslut att inte betala provision på tilläggen) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    35

    2016/C 048/40

    Mål T-46/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Deutsche Lufthansa m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera priser för flygfrakt (införande av tilläggsavgifter för bränsle och säkerhet, vägran att erlägga provision på tilläggsavgifterna) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    36

    2016/C 048/41

    Mål T-48/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – British Airways mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europamarknaden för luftfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende ett flertal aspekter av priserna för luftfrakttjänster (införande av tilläggsavgifter för bränsle och för säkerhet samt vägran att betala kommission på tilläggsavgifterna) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    37

    2016/C 048/42

    Mål T-56/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – SAS Cargo Group m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera priser för flygfrakt (införande av tilläggsavgifter för bränsle och säkerhet, vägran att erlägga provision på tilläggsavgifterna) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    38

    2016/C 048/43

    Mål T-62/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Air France-KLM mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera priser för flygfrakt (införande av tilläggsavgifter för bränsle och säkerhet, vägran att erlägga provision på tilläggsavgifterna) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    39

    2016/C 048/44

    Mål T-63/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Air France mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska markmaden för luftfrakter — Avtal och samordnad praxis om flera aspekter av priser för luftfraktstjänster (införande av bränsletillägg och säkerhetstillägg, vägran att betala en kommission på tilläggen) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    40

    2016/C 048/45

    Mål T-67/11: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Martinair Holland mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för flygfrakt — Avtal och samordnade förfaranden avseende flera delar av priset på flygfraktstjänster (införande av bränsletillägg och säkerhetstillägg, beslut att inte betala provision på tilläggen) — Artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan gemenskapen och Schweiz om luftfart — Motiveringsskyldighet)

    41

    2016/C 048/46

    Mål T-73/12: Tribunalens dom av den 18 november 2015 – Einhell Germany m.fl. mot kommissionen (Dumpning — Import av vissa kompressorer med ursprung i Kina — Delvis avslag på begäran om återbetalning av erlagd antidumpningstull — Fastställande av exportpris — Avdrag av antidumpningstull — Anpassning av verkan i tiden av en ogiltigförklaring)

    41

    2016/C 048/47

    Mål T-75/12: Tribunalens dom av den 18 november 2015 – Nu Air polska mot kommissionen (Dumpning — Import av vissa kompressorer med ursprung i Kina — Delvis avslag på ansökan om återbetalning av erlagd antidumpningstull — Fastställande av exportpris — Avdrag av antidumpningstull — Anpassning av verkan i tiden av en ogiltigförklaring)

    42

    2016/C 048/48

    Mål T-108/13: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – VTZ m.fl. mot rådet (Dumping — Import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Ryssland — Slutgiltig antidumpningstull — Berörd produkt)

    43

    2016/C 048/49

    Mål T-241/13: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Grekland mot kommissionen (EUGFJ — Garantisektionen — EGFJ och EJFLU — Betalningar som inte omfattas av finansieringen — Nötkött — Får- och getkött — Tobak — Artikel 69 i förordning (EG) nr 1782/2003 — Artikel 31.2 i förordning (EG) nr 1290/2005 — Artikel 23.1 i förordning (EG) nr 796/2004)

    44

    2016/C 048/50

    Mål T-381/13 och T-382/13: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Perfetti Van Melle mot harmoniseringskontoret (DAISY och MARGARITAS) (Gemenskapsvarumärke — Ansökningar om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärkena DAISY och MARGARITAS — Absoluta registreringshinder — Delvis avslag på registreringsansökan — Beskrivande karaktär saknas — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009)

    45

    2016/C 048/51

    Mål T-491/13: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Perfetti Van Melle Benelux mot harmoniseringskontoret – Intercontinental Great Brands (TRIDENT PURE) (Gemenskapsvarumärken — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TRIDENT PURE — De tidigare gemenskapsrättsliga, nationella, internationella och BENELUX figurmärkena PURE WHITE, mentos PURE FRESH PURE BREATH, PURE, PURE, FRESH, mentos PURE FRESH och mentos PURE WHITE — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

    46

    2016/C 048/52

    Mål T-138/14: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Chart mot Europeiska utrikestjänsten (”Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Lokalanställd vid unionens delegation i Egypten — Anställningsavtalet har upphört — Delegationen har underlåtit att förse det egyptiska socialförsäkringsorganet med ett intyg om att den anställdas anställning har upphört och har underlåtit att därefter avhjälpa den anställdas situation i det avseendet — Preskription — Fortlöpande skada — Talan kan delvis inte prövas — Principen om god förvaltningssed — Rimlig tidsfrist — Artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge rättigheter till enskilda — Säker skada — Orsakssamband”)

    46

    2016/C 048/53

    Mål T-356/14: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – CareAbout mot harmoniseringskontoret (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Kerashot — Det äldre nationella figurmärket K KERASOL — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Överklagandenämnden har delvis avslagit ansökan om registrering)

    47

    2016/C 048/54

    Mål T-521/14: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Sverige mot kommissionen (Förordning (EU) nr 528/2012 — Biocidprodukter — Passivitetstalan — Närmare angivande av vetenskapliga kriterier för att fastställa hormonstörande egenskaper — Kommissionens underlåtenhet att anta delegerade akter — Skyldighet att vidta åtgärder)

    48

    2016/C 048/55

    Mål T-63/15: Tribunalens dom av den 15 december 2015 – Shoe Branding Europe mot harmoniseringskontoret (Parallella ränder på en tröjärm) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett kännetecken bestående av två parallella ränder på en tröjärm — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

    49

    2016/C 048/56

    Mål T-64/15: Tribunalens dom av den 15 december 2015 – Shoe Branding Europe mot harmoniseringskontoret (parallella ränder på byxor) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett märke bestående av två parallella ränder på ett par byxor — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b förordning (EG) nr 207/2009)

    49

    2016/C 048/57

    Mål T-128/15: Tribunalens dom av den 16 december 2015 – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien mot harmoniseringskontoret – Ruiz Moncayo (RED RIDING HOOD) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RED RIDING HOOD — Det äldre nationella och internationella ordmärket ROTKÄPPCHEN — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Känneteckenslikhet saknas — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

    50

    2016/C 048/58

    Mål T-584/15 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 december 2015 – POA mot kommissionen (Intermistiska åtgärder — Offentliggörande av en ansökan om registrering som skyddad ursprungsbeteckning — ”Halloumi” eller ”Hellim” — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

    51

    2016/C 048/59

    Mål T-671/15 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 4 december 2015 – E-Control mot Acer (Interimistiskt förfarande — Yttrande avseende rättsenligheten av nationella tillsynsmyndigheters beslut att godkänna metoderna för tilldelning av gränsöverskridande överföringskapacitet avseende el — Ansökan om uppskov med verkställighet — Åsidosättande av formföreskrifter — Avvisning)

    51

    2016/C 048/60

    Mål T-603/15: Talan väckt den 23 oktober 2015 – Frank mot kommissionen

    52

    2016/C 048/61

    Mål T-639/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Psara mot parlamentet

    53

    2016/C 048/62

    Mål T-640/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Kristan mot parlamentet

    54

    2016/C 048/63

    Mål T-641/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Malle mot parlamentet

    55

    2016/C 048/64

    Mål T-642/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Cieśla mot parlamentet

    56

    2016/C 048/65

    Mål T-643/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Dahllof mot parlamentet

    57

    2016/C 048/66

    Mål T-644/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Reuter mot parlamentet

    58

    2016/C 048/67

    Mål T-645/15: Talan väckt den 13 november 2015 – České centrum pro investigativní žurnalistiku mot parlamentet

    59

    2016/C 048/68

    Mål T-646/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Karanikas mot parlamentet

    60

    2016/C 048/69

    Mål T-647/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Boros mot parlamentet

    61

    2016/C 048/70

    Mål T-648/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica mot parlamentet

    62

    2016/C 048/71

    Mål T-649/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Toth mot parlamentet

    63

    2016/C 048/72

    Mål T-650/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Knus-Galán mot parlamentet

    64

    2016/C 048/73

    Mål T-651/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Tchobanov mot parlamentet

    65

    2016/C 048/74

    Mål T-653/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Mulvad mot parlamentet

    66

    2016/C 048/75

    Mål T-654/15: Talan väckt den 13 november 2015 – České centrum pro investigativní žurnalistiku mot parlamentet

    67

    2016/C 048/76

    Mål T-655/15: Talan väckt den 13 november 2015 – van der Parre mot parlamentet

    68

    2016/C 048/77

    Mål T-656/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Baggi mot parlamentet

    69

    2016/C 048/78

    Mål T-657/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Boros mot parlamentet

    70

    2016/C 048/79

    Mål T-658/15: Talan väckt den 13 november 2015 – García Rey mot parlamentet

    71

    2016/C 048/80

    Mål T-659/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Hunter mot parlamentet

    72

    2016/C 048/81

    Mål T-660/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Clerix mot parlamentet

    73

    2016/C 048/82

    Mål T-661/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Araujo mot parlamentet

    74

    2016/C 048/83

    Mål T-662/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Delić mot parlamentet

    75

    2016/C 048/84

    Mål T-663/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica mot parlamentet

    76

    2016/C 048/85

    Mål T-664/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Borg mot parlamentet

    77

    2016/C 048/86

    Mål T-665/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica mot parlamentet

    78

    2016/C 048/87

    Mål T-666/15: Talan väckt den 13 november 2015 – Bačelić mot parlamentet

    79

    2016/C 048/88

    Mål T-669/15: Talan väckt den 9 oktober 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann m.fl. mot Echa

    80

    2016/C 048/89

    Mål T-683/15: Talan väckt den 26 november 2015 – Freistaat Bayern mot kommissionen

    81

    2016/C 048/90

    Mål T-686/15: Överklagande ingett den 29 november 2015 – Marcas Costa Brava mot harmoniseringskontoret – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

    82

    2016/C 048/91

    Mål T-687/15: Överklagande ingett den 29 november 2015 – Marcas Costa Brava mot harmoniseringskontoret – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

    83

    2016/C 048/92

    Mål T-689/15: Överklagande ingett den 29 november 2015 – Marcas Costa Brava mot harmoniseringskontoret – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

    84

    2016/C 048/93

    Mål T-690/15: Överklagande ingett den 29 november 2015 – Marcas Costa Brava mot harmoniseringskontoret – Excellent Brands JMI (Cremcaffé)

    85

    2016/C 048/94

    Mål T-691/15: Överklagande ingett den 29 november 2015 – Marcas Costa Brava mot harmoniseringskontoret – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

    86

    2016/C 048/95

    Mål T-703/15: Överklagande ingett den 30 november 2015 – Groupe Go Sport mot harmoniseringskontoret – Design Go (GO SPORT)

    86

    2016/C 048/96

    Mål T-101/13: Tribunalens beslut av den 30 november 2015 – Air Lingus mot kommissionen

    87

     

    Personaldomstolen

    2016/C 048/97

    Mål F-45/11: Personaldomstolens dom av den 18 december 2015 – De Nicola mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Bedömning — Bedömningsrapport år 2009 — Rättstridigt beslut från överklagandekommittén — Nekad befordran — Anledning saknas att döma i saken)

    88

    2016/C 048/98

    Mål F-37/12: Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 18 december 2015 – De Nicola mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Mobbning — Utredningsförfarande — Utredningskommitténs rapport — Felaktig definition av mobbning — Beslut av EIB:s ordförande att avslå klagomålet — Ogiltigförklaring — Skadeståndstalan)

    88

    2016/C 048/99

    Mål F-82/12: Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 18 december 2015 – De Nicola mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Bedömning — Ny bedömningsrapport för år 2007 — Överklagandekommitténs beslut är rättsstridigt — Nekad befordran — Anledning saknas att döma i saken)

    89

    2016/C 048/100

    Mål F-55/13: Personaldomstolens dom av den 18 december 2015 – De Nicola mot ECB (Personalmål — EIB:s personal — Utvärdering — Utvärderingsrapport för år 2011 — Överklagandekommitténs beslut är rättsstridigt — Anledning saknas att döma i saken)

    90

    2016/C 048/101

    Mål F-104/13: Personaldomstolens dom (ensamdomare) av den 18 december 2015 – De Nicola mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Mobbning — Utredningsförfarande — Rapport från utredningskommittén — Felaktig definition av mobbning — Beslut från EIB:s ordförande att inte vidta några åtgärder med anledning av anmälan — Ogiltigförklaring — Skadeståndstalan)

    90

    2016/C 048/102

    Mål F-9/14: Personaldomstolens dom av den 18 december 2015 – De Nicola mot EIB (Personalmål — EIB:s personal — Betygssättning — Betygsrapport för år 2012 — Överklagandenämndens beslut är rättsstridigt — Anledning saknas att dömas i saken)

    91

    2016/C 048/103

    Mål F-94/14: Personaldomstolens dom av den 17 december 2015 – Bowles mot ECB (Personalmål — ECB:s personal — Personalkommitténs ledamöter — Ersättning — Lön — Ytterligare löneökning — Rätt att åtnjuta)

    92

    2016/C 048/104

    Mål F-95/14: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 17 december 2015 – Seigneur mot ECB (Personalmål — ECB:s personal — Medlemmar i personalkommittén — Ersättning — Lön — Extra lönehöjning — Urvalskriterier)

    92

    2016/C 048/105

    Förenade målen F-101/14, F-102/14 och F-103/14: Personaldomstolens dom av den 15 december 2015 – Clarke, Dickmanns och Papathanasiou mot harmoniseringskontoret (Personalmål — Tillfälligt anställda — Harmoniseringskontorets personal — Visstidskontrakt med en klausul om uppsägning — Klausulen innebär att avtalet upphör om den tillfälligt anställde inte upptas i förteckningen över godkända sökande i ett uttagningsprov — Tidpunkt vid vilken klausulen om uppsägning träder i kraft — Allmänna uttagningsproven KHIM/AD/01/13 och KHIM/AST/02/13)

    93

    2016/C 048/106

    Mål F-134/14: Personaldomstolens dom (ensamdomare) av den 17 december 2015 – T mot kommissionen (Personalmål — Social trygghet — Yrkessjukdom — Artikel 73 i tjänsteföreskrifterna — Begäran om fastställande av att en sjukdom är en yrkessjukdom — Orsakssamband — Yrkande om ersättning för ideell skada till följd av institutionens dröjsmål med att fastställa att sjukdomen har sitt ursprung i tjänsteutövningen — Skyldighet att fatta beslut inom skälig tid — Ideell skada)

    94

    2016/C 048/107

    Mål F-135/14: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2015 – DE mot EMA (Personalmål — Personal vid EMA — Beslut att befria vederbörande från arbetsuppgifter — Rättsakt som går någon emot — Rätt att yttra sig — Åsidosättande)

    95

    2016/C 048/108

    Mål F-141/14: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 december 2015 – Guittet mot kommissionen (Tjänstemän — Tidigare tjänsteman — Social trygghet — Ersättning för sjukvårdskostnader — Kommissionen har fört sökandens hälsojournal — Principen om god förvaltningssed och omsorgsplikt — Unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar)

    95

    2016/C 048/109

    Mål F-17/15: Personaldomstolens dom (ensamdomare) av den 10 december 2015 – Jäger-Waldau mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Bedömning — Betygsrapport — Begäran om ändring — Avslag)

    96

    2016/C 048/110

    Mål F-34/15: Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 16 december 2015 – De Loecker mot Europeiska utrikestjänsten (Personalmål — Europeiska utrikestjänstens personal — Tillfälligt anställd — Mobbning — Artiklarna 12a och 24 i tjänsteföreskrifterna — Begäran om hjälp — Avslag — Begäran om att inleda en administrativ utredning — Rätten att yttra sig — Åsidosättande)

    96

    2016/C 048/111

    Mål F-88/15: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 15 december 2015 – Bonazzi mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordringsförfarandet 2014 — Allmänna genomförandebestämmelser för artikel 45 i tjänsteföreskrifterna — Förteckningen över tjänstemän som föreslagits för befordran av generaldirektoraten och avdelningarna — Utelämnande av sökandens namn — Möjlighet att invända mot förteckningen över tjänstemän som föreslagits för befordran inför den partssammansatta befordringskommittén — Inget ställningstagande från den partssammansatta befordringskommittén — Jämförelse av kvalifikationerna som tillsättningsmyndigheten utför ensam)

    97

    2016/C 048/112

    Mål F-128/11: Personaldomstolens (ensamdomare) beslut av den 18 december 2015 – De Nicola mot BEI (Personalmål — EIB:s personal — Bedömning — Bedömningsrapport för år 2010 — Bestridande — Interna förfaranden — Villkor — Återkallande — Talan — Berättigat intresse av att få saken prövad — Föreligger inte — Skälig tidsfrist — Underlåtenhet att iaktta — Uppenbart att talan ska avvisas)

    98

    2016/C 048/113

    Mål F-76/14: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 17 december 2015 – López Cabeza mot kommissionen (Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Meddelande om uttagningsprov EPSO/AD/248/13 — Underlåtelse att uppföra sökanden på reservlistan — Otillräckligt betyg på utvärderingscentrats prov)

    98

    2016/C 048/114

    Mål F-118/14: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 16 december 2015 – Bärwinkel mot rådet (Personalmål — Tjänstemän — Ändring av tjänsteföreskrifterna — Övergångsbestämmelser avseende klassificering i tjänstekategorier — Artikel 30.2 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna — Begreppet åtgärd som går någon emot — Beslut om att vissa tjänstemän ska anses ha ett särskilt ansvar — Omständigheten att sökanden inte är upptagen i den första förteckningen över 34 tjänstemän som bedöms ha ett särskilt ansvar — Krav som avser det administrativa förfarandet — Avsaknad av klagomål i enlighet med artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna — Artikel 81 i rättegångsreglerna)

    99

    2016/C 048/115

    Mål F-136/14: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 7 december 2015 – Probst mot kommissionen (Personalmål — Lön — Utlandstillägg — Artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna — Före detta parlamentsassistent — Kommissionens beslut att bevilja utlandstillägg till före detta parlamentsassistenter från och med den dag då informationen till personalen publicerades — Domar om ogiltigförklaring — Nya och väsentliga omständigheter — Begränsad verkan i tiden — Rättskraft — Administrativa beslut som vunnit laga kraft — Likabehandling)

    100

    2016/C 048/116

    Mål F-24/15: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 17 december 2015 – Di Marzio mot rådet (Personalmål — Kontraktsanställd — Tjänstegrupp I — Omkvalificering av avtalet till ett avtal om tillsvidareanställning som tillfälligt anställd i lönegrad AST 3, AST 4 eller AST 5 eller till ett avtal om tillsvidareanställning som kontraktsanställd i tjänstegrupp III — Artiklarna 2, 3a, 3b, 80 och 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska unionen — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning — Principen om god förvaltningssed — Omsorgsplikt — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund — Artikel 81 i rättegångsreglerna)

    100

    2016/C 048/117

    Mål F-45/15: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 9 december 2015 – Van der Veen mot Europol (Personalmål — Europols personal — Tillfälligt anställd — Beslut 2009/371/RIF — Europols vägran att ingå avtal om tillsvidareanställning — Artikel 81 i rättegångsreglerna — Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning)

    101

    2016/C 048/118

    Mål F-144/15: Talan väckt den 23 november 2015 – ZZ mot Easa

    102

    2016/C 048/119

    Mål F-30/15: Personaldomstolens beslut av den 17 december 20015 – Diamantopoulos mot SEAE

    102

    2016/C 048/120

    Mål F-58/15: Personaldomstolens beslut av den 17 december 2015 – FW mot kommissionen

    102

    2016/C 048/121

    Mål F-129/15: Personaldomstolens beslut av den 17 december 2015 – Morin mot kommissionen

    102


    SV

     

    Top