Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0062

    Mål T-62/22: Talan väckt den 28 januari 2022 – Estland mot kommissionen

    EUT C 148, 4.4.2022, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 148, 4.4.2022, p. 24–25 (GA)

    4.4.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 148/32

    Talan väckt den 28 januari 2022 – Estland mot kommissionen

    (Mål T-62/22)

    (2022/C 148/43)

    Rättegångsspråk: estniska

    Parter

    Sökande: Republiken Estland (ombud: advokaten M. Kriisa)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut av den 17 november 2021 i den del det avser Republiken Estland beträffande ett belopp på 634 057,30 euro,

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden: Sökanden hävdar att Europeiska kommissionen har misstolkat och gjort en felaktig tillämpning av artikel 21 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014 (1), jämförd med artikel 30 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 640/2014 (2), och därmed kom till den felaktiga slutsatsen att systemet för inlämnande av stödansökningar i Estland inte är förenligt med dessa bestämmelser.

    2.

    Andra grunden: Sökanden anser att Europeiska kommissionen tolkat artikel 30.2 i förordning nr 640/2014 godtyckligt och följaktligen tillämpat den felaktigt.

    3.

    Tredje grunden: Sökanden har gjort gällande att Europeiska kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten och principen om god förvaltningssed, eftersom den inte kunde ange tillräckligt tydliga skäl för varför utbytet av djur på det sätt som är tillåtet i Estland inte är förenligt med unionslagstiftningen.

    (1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014 av den 17 juli 2014 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 vad gäller det integrerade administrations- och kontrollsystemet, landsbygdsutvecklingsåtgärder och tvärvillkor (EUT L 227, 2014, s. 69).

    (2)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 640/2014 av den 11 mars 2014 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 vad gäller det integrerade administrations- och kontrollsystemet och villkor för avslag på eller indragning av betalningar samt administrativa sanktioner som gäller för direktstöd, landsbygdsutvecklingsstöd och tvärvillkor (EUT L 181, 2014, s. 48).

    Top