EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0271
Case C-271/22: Request for a preliminary ruling from the Conseil de Prud’hommes d’Agen (France) lodged on 21 April 2022 — XT v Keolis Agen SARL
Mål C-271/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil de Prud’hommes d’Agen (Frankrike) den 21 april 2022 – XT mot Keolis Agen SARL
Mål C-271/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil de Prud’hommes d’Agen (Frankrike) den 21 april 2022 – XT mot Keolis Agen SARL
OJ C 424, 7.11.2022, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 424/16 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil de Prud’hommes d’Agen (Frankrike) den 21 april 2022 – XT mot Keolis Agen SARL
(Mål C-271/22)
(2022/C 424/17)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Conseil de Prud’hommes d’Agen
Parter i det nationella målet
Kärande: XT
Svarande: Keolis Agen SARL
Tolkningsfrågor
|
1) |
Ska artikel 7.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (1) tolkas så, att den är direkt tillämplig på förhållandet mellan ett privat transportföretag, som har ett enda uppdrag att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster, och dess anställda, särskilt mot bakgrund av liberaliseringen av sektorn för järnvägstransport av passagerare? |
|
2) |
Vilken uppskovstid är rimlig beträffande fyra veckors intjänad betald semester, i den mening som avses i artikel 7.1 Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003, vid en period för intjäning av betald semester på ett år? |
|
3) |
Utgör artikel 7.1 i direktiv 2003/88/EG i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 hinder för tillämpningen av en obegränsad uppskovstid i avsaknad av nationella bestämmelser i lag eller avtal som fastställer denna period? |