This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0156
Case C-156/21: Judgment of the Court (Full Court) of 16 February 2022 — Hungary v European Parliament, Council of the European Union (Action for annulment — Regulation (EU, Euratom) 2020/2092 — General regime of conditionality for the protection of the European Union budget — Protection of the Union budget in the case of breaches of the principles of the rule of law in the Member States — Legal basis — Article 322(1)(a) TFEU — Alleged circumvention of Article 7 TEU and Article 269 TFEU — Alleged infringements of Article 4(1), Article 5(2) and Article 13(2) TEU and of the principles of legal certainty, proportionality and equality of Member States before the Treaties)
Mål C-157/21: Domstolens dom (plenum) av den 16 februari 2022 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EU, Euratom) 2020/2092 – Generell villkorlighetsordning för skydd av Europeiska unionens budget – Skydd av unionsbudgeten vid överträdelse av rättsstatens principer i en medlemsstat – Rättslig grund – Artikel 322.1 a FEUF – Påstått kringgående av artikel 7 FEU och artikel 269 FEUF – Påstått åsidosättande av artikel 4.1 FEU, artikel 5.2 FEU och artikel 13.2 FEU samt av rättssäkerhetsprincipen, proportionalitetsprincipen och principen om medlemsstaternas likhet inför fördragen)
Mål C-157/21: Domstolens dom (plenum) av den 16 februari 2022 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EU, Euratom) 2020/2092 – Generell villkorlighetsordning för skydd av Europeiska unionens budget – Skydd av unionsbudgeten vid överträdelse av rättsstatens principer i en medlemsstat – Rättslig grund – Artikel 322.1 a FEUF – Påstått kringgående av artikel 7 FEU och artikel 269 FEUF – Påstått åsidosättande av artikel 4.1 FEU, artikel 5.2 FEU och artikel 13.2 FEU samt av rättssäkerhetsprincipen, proportionalitetsprincipen och principen om medlemsstaternas likhet inför fördragen)
EUT C 148, 4.4.2022, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 148, 4.4.2022, p. 6–7
(GA)
|
4.4.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 148/7 |
Domstolens dom (plenum) av den 16 februari 2022 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd
(Mål C-157/21) (1)
(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EU, Euratom) 2020/2092 - Generell villkorlighetsordning för skydd av Europeiska unionens budget - Skydd av unionsbudgeten vid överträdelse av rättsstatens principer i en medlemsstat - Rättslig grund - Artikel 322.1 a FEUF - Påstått kringgående av artikel 7 FEU och artikel 269 FEUF - Påstått åsidosättande av artikel 4.1 FEU, artikel 5.2 FEU och artikel 13.2 FEU samt av rättssäkerhetsprincipen, proportionalitetsprincipen och principen om medlemsstaternas likhet inför fördragen)
(2022/C 148/10)
Rättegångsspråk: ungerska
Parter
Sökande: Ungern (ombud: Z. Fehér och M. Tátrai)
Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna et S. Żyrek)
Svarande: Europaparlamentet (ombud: R. Crowe, F. Drexler, U. Rösslein, T. Lukácsi och A. Pospíšilová Padowska), Europeiska unionens råd (ombud: A. de Gregorio Merino, E. Rebasti, A. Tamás och A. Sikora-Kalėda)
Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Belgien (ombud: M. Jacobs, C. Pochet och L. Van den Broeck), Konungariket Danmark (ombud: inledningsvis M. Søndahl Wolff och J. Nymann-Lindegren, därefter M. Søndahl Wolff och V. Pasternak Jørgensen), Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: J. Möller och R. Kanitz), Irland (ombud: M. Browne, J. Quaney och A. Joyce, biträdda av D. Fennelly, BL), Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis J. Rodríguez de la Rúa Puig och S. Centeno Huerta, därefter J. Rodríguez de la Rúa Puig och A. Gavela Llopis), Republiken Frankrike (ombud: A.-L. Desjonquères, A.-C. Drouant och E. Leclerc), Storhertigdömet Luxemburg (ombud: inledningsvis A. Germeaux och T. Uri, därefter A. Germeaux), Konungariket Nederländerna (ombud: K. Bulterman och J. Langer), Republiken Finland (ombud: H. Leppo och S. Hartikainen), Konungariket Sverige (ombud: O. Simonsson, J. Lundberg, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, H. Shev, M. Salborn Hodgson, H. Eklinder och R. Shahsavan Eriksson), Europeiska kommissionen (ombud: D. Calleja Crespo, J.–P. Keppenne, J. Baquero Cruz och A. Tokár)
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
Ungern ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. |
|
3) |
Konungariket Belgien, Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland, Irland, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Storhertigdömet Luxemburg, Konungariket Nederländerna, Republiken Polen, Republiken Finland, Konungariket Sverige och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |