EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0776
Case T-776/16: Action brought on 4 November 2016 — Isocell v EUIPO — iCell (iCell.)
Mål T-776/16: Överklagande ingett den 4 november 2016 – Isocell mot EUIPO – iCell (iCell.)
Mål T-776/16: Överklagande ingett den 4 november 2016 – Isocell mot EUIPO – iCell (iCell.)
OJ C 14, 16.1.2017, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 14/45 |
Överklagande ingett den 4 november 2016 – Isocell mot EUIPO – iCell (iCell.)
(Mål T-776/16)
(2017/C 014/54)
Överklagandet är avfattat på tyska
Parter
Klagande: Isocell GmbH (Neumarkt am Wallersee, Tyskland) (ombud: advokaten C. Thiele)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: iCell AB (Älvdalen, Sverige)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”iCell” – Registreringsansökan nr 12 877 676
Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 15 september 2016 i ärende R 2496/2015-1
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
ändra det överklagade beslutet på så sätt att invändningen bifalls i sin helhet och ansökan om registrering av EU-varumärke nr 12 877 676 avslås, och |
— |
förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grund
— |
Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009. |