Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0591

Mål C-591/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice of England & Wales Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Förenade kungariket) den 13 november 2015 – The Gibraltar Betting and Gaming Association Limited mot Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Her Majesty’s Treasury

OJ C 27, 25.1.2016, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/19

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice of England & Wales Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Förenade kungariket) den 13 november 2015 – The Gibraltar Betting and Gaming Association Limited mot Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Her Majesty’s Treasury

(Mål C-591/15)

(2016/C 027/22)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice of England & Wales (Queen’s Bench Division, Administrative Court)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Gibraltar Betting and Gaming Association Limited

Motparter: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Her Majesty’s Treasury

Tolkningsfrågor

1.

Mot bakgrund av artikel 56 FEUF och det konstitutionella förhållandet mellan Gibraltar och Förenade kungariket:

1.1.

Ska Gibraltar och Förenade kungariket behandlas som om de var en del av en enda medlemsstat enligt unionsrätten, vilket i så fall innebär att artikel 56 FEUF inte gäller utom i den utsträckning som den kan gälla för en nationell åtgärd, eller

1.2.

har Gibraltar, med beaktande av artikel 355.3 FEUF, konstitutionell status som ett territorium inom EU som är skilt från Förenade kungariket, vilket i så fall innebär att tillhandahållandet av tjänster mellan Gibraltar och Förenade kungariket ska behandlas som handel inom unionen enligt artikel 56 FEUF, eller

1.3.

ska Gibraltar behandlas som ett tredjeland eller tredjeterritorium, så att unionsrätten bara är tillämplig när det gäller handel mellan de båda områdena under de omständigheter då unionsrätten är tillämplig mellan en medlemsstat och icke-medlemsstat, eller

1.4.

ska det konstitutionella förhållandet mellan Gibraltar och Förenade kungariket behandlas på något annat sätt enligt artikel 56 FEUF?

2.

Utgör en nationell beskattning som har sådana särdrag som beskattningen enligt det nya skattesystemet en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster enligt artikel 56 FEUF?

3.

Om fråga 2 ska besvaras jakande, är de syften som den hänskjutande domstolen har funnit att nationella åtgärder (som det nya skattesystemet) fyller legitima mål som kan motivera en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster enligt artikel 56 FEUF?
Top