EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0249
Case T-249/11: Action brought on 10 May 2011 — Sanco v OHIM — Marsalman (Representation of a chicken)
Mål T-249/11: Talan väckt den 10 maj 2011 — Sanco mot harmoniseringsbyrån — Marsalman (bild av en kyckling)
Mål T-249/11: Talan väckt den 10 maj 2011 — Sanco mot harmoniseringsbyrån — Marsalman (bild av en kyckling)
OJ C 204, 9.7.2011, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.7.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 204/27 |
Talan väckt den 10 maj 2011 — Sanco mot harmoniseringsbyrån — Marsalman (bild av en kyckling)
(Mål T-249/11)
2011/C 204/49
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Sanco, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten A. Segura Roda)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Marsalman (Barcelona, Spanien)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
fastställa att talan om ogiltigförklaring av beslut R 1073/2010-2, som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 17 februari 2011, väckts inom lagstadgad tid och i laga ordning, samt, efter prövning av ärendet, ogiltigförklara nämnda beslut, avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket nr 6 675 383 för alla klasser, och uttryckligen förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Marsalman, SL.
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke utan ordelement innehållande en bild av en kyckling inuti en halvcirkel (ansökan nr 6 675 383)
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Spanska registreringen nr 2 727 182 av varumärke utan ordelement innehållande en bild av en kyckling inuti en oval, för varor i klasserna 29 och 31.
Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen.
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
Grunder: Felaktig tillämpning och tolkning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.