EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0023R(01)
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS on the exploration and production of hydrocarbons (such as shale gas) using high volume hydraulic fracturing in the EU
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET, RÅDET, EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN SAMT REGIONKOMMITTÉN om undersökning och utvinning av kolväten (såsom skiffergas) genom hydraulisk högvolymsspräckning i EU
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET, RÅDET, EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN SAMT REGIONKOMMITTÉN om undersökning och utvinning av kolväten (såsom skiffergas) genom hydraulisk högvolymsspräckning i EU
/* COM/2014/023 final */
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET, RÅDET, EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN SAMT REGIONKOMMITTÉN om undersökning och utvinning av kolväten (såsom skiffergas) genom hydraulisk högvolymsspräckning i EU /* COM/2014/023 final */
MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL
EUROPAPARLAMENTET, RÅDET, EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN SAMT
REGIONKOMMITTÉN om undersökning och utvinning av kolväten
(såsom skiffergas) genom hydraulisk högvolymsspräckning i EU (Text av betydelse för EES) 1. Inledning I ett energilandskap under snabb utveckling
som kännetecknas av behovet att minska koldioxidutsläppen från vårt
energisystem, växande global konkurrens om resurser samt stigande energipriser
och prisskillnader i förhållande till några av våra främsta konkurrenter, vill
Europas ekonomier och medborgare ha säker och tillförlitlig tillgång till
hållbar och prisvärd energi. Det är dessa mål som är drivkrafterna bakom EU:s
energipolitik. I dag
och under den närmaste framtiden står dock EU fortfarande inför ett flertal
energiutmaningar, vilket inbegriper ett ökat importberoende och därmed förenade
risker för försörjningstryggheten, fullbordandet av den inre marknaden för
energi och energiprisernas inverkan på konkurrenskraften. Utmaningarna
är särskilt tydliga när det gäller naturgas, som för närvarande utgör en
fjärdedel av EU:s förbrukning av primärenergi. Naturgas skulle kunna bidra till
att minska utsläppen av växthusgaser på kort och medellång sikt, om den får
ersätta mer koldioxidintensiva fossila bränslen. Under de senaste tjugo åren
har emellertid utvinning från konventionella reservoarer stadigt sjunkit. EU:s
beroende av naturgasimport har stigit till 67 % år 2011 och förväntas
fortsätta stiga, vilket försätter EU i en situation av ökad direkt konkurrens
med den globala efterfrågan på naturgas. En del medlemsstater förlitar sig på
en enda leverantör och ofta även på en enda tillförselväg för
80−100 % av sin gaskonsumtion. Ett
stort importberoende och en låg diversifiering av energiresurser, bland andra
faktorer[1],
har bidragit till ökande priser i EU, särskilt jämfört med våra främsta
konkurrenter. Naturgaspriserna är visserligen fortfarande lägre än priserna på
vissa marknader i Asien, men de är tre till fyra gånger högre än i USA. Detta sätter
press på EU:s energiintensiva industrier som använder gas eller eventuella
biprodukter som råvara. Den
tekniska utvecklingen har gett tillgång till okonventionella fossila bränslen
som tidigare var alltför tekniskt komplicerade eller kostnadskrävande att
utvinna. I USA står för närvarande okonventionell gas för 60 % av den
inhemska gasproduktionen, och skiffergas står för de högsta tillväxttalen.
Denna påtagliga ökning av inhemsk naturgasproduktion har lett till lägre
gaspriser i USA. Samtidigt har den tillfälligt påverkat importpriserna på
flytande naturgas (Liquefied Natural Gas, LNG) till EU och gjort billigare
kolleveranser från USA tillgängliga för export, framför allt till EU, där
kolpriserna har rasat med mer än en tredjedel sedan 2011. Potentiella
reserver av naturgas från skifferformationer har väckt höga förväntningar även
i delar av EU: skiffergas kan vara en möjlig ersättning för mer
koldioxidintensiva fossila bränslen, en inhemsk naturgaskälla som minskar
beroendet av energileverantörer utanför EU samt en möjlig väg till
arbetstillfällen, ekonomisk tillväxt och en ytterligare källa till offentliga
intäkter. Några medlemsstater undersöker därför aktivt möjligheterna att
utvinna skiffergas. Samtidigt
ger de ofta gränsöverskridande riskerna som förknippas med tekniken för
hydraulisk högvolymsspräckning, även kallad frackning, upphov till oro för
effekterna på folkhälsan och miljön. En väsentlig del av befolkningen upplever
dessutom att de åtgärder för skydd, insyn och offentligt samråd som vidtas
rörande skiffergasverksamhet är otillräckliga. Vissa medlemsstater har beslutat
om ett förbud eller infört ett moratorium mot användningen av hydraulisk
spräckning. Mot
bakgrund av detta har krav framförts på EU-åtgärder för att garantera säker och
trygg utvinning av okonventionella bränslen. Europaparlamentet antog två
resolutioner i november 2012 om miljöpåverkan[2]
samt om industriella, energimässiga och andra aspekter på skiffergas och
skifferolja[3].
I oktober 2013 avgav Regionkommittén ett yttrande[4] om de lokala och
regionala myndigheternas syn på okonventionella kolväten. De flesta deltagarna
i ett offentligt samråd som genomfördes av kommissionen under perioden december
2012–mars 2013 efterfrågade ytterligare EU-åtgärder avseende utvecklingen på området
för okonventionella kolväten (t.ex. skiffergas) i EU[5]. I maj 2013 efterlyste
Europeiska rådet en utveckling av inhemska energiresurser för att minska EU:s
externa energiberoende och stimulera ekonomisk tillväxt, samtidigt som det
betonade att resurserna måste utnyttjas på ett säkert, hållbart och
kostnadseffektivt sätt och medlemsstaternas val av energimix respekteras[6]. Som
ett svar på detta åtog sig kommissionen att utveckla en ram för säker och trygg
okonventionell utvinning av kolväten i EU med följande mål: –
Se till att möjligheterna att diversifiera
energikällorna och öka konkurrenskraften kan utnyttjas på ett tryggt och
effektivt sätt i de medlemsstater som väljer att göra det. –
Ge klarhet och förutsägbarhet för både
marknadsoperatörer och medborgare, även när det gäller undersökningsprojekt. –
Fullt ut beakta utsläpp av växthusgaser och hantera
klimat- och miljörisker, inklusive hälsorisker, i enlighet med allmänhetens
förväntningar. Kommissionen har sedan 2012 gett ut en rad studier om okonventionella
fossila bränslen, bland annat skiffergas, med särskilt fokus på potentiella
effekter på energimarknaden och klimatet, potentiella risker för miljön och
människors hälsa, gällande bestämmelser i vissa medlemsstater och
registreringen enligt Reach[7]
av vissa ämnen som skulle kunna användas vid hydraulisk spräckning[8]. I
detta meddelande beskrivs de nya möjligheter och utmaningar som utvinning av
skiffergas i Europa kan föra med sig. Meddelandet åtföljer en rekommendation om
minimiprinciper för undersökning och utvinning av kolväten genom hydraulisk
högvolymsspräckning[9].
Syftet med rekommendationen är att se till att en säker och trygg utveckling av
dessa resurser blir möjlig, samt att främja rättvisa villkor för den här
industrin i alla EU-medlemsstater som väljer att utveckla dem. 2. Skiffergasens
möjligheter i EU EU:s
okonventionella kolvätereserver anses vara betydande. Enligt tillgängliga
uppgifter verkar produktionen av naturgas från skifferformationer ha störst
potential i Europa jämfört med andra okonventionella fossila bränslen. De
tekniskt utvinningsbara skiffergasresurserna har uppskattats till ungefär 16
biljoner kubikmeter, vilket är mycket mer än siffrorna för gas från
lågpermeabla reserver (3 biljoner kubikmeter) eller kolbunden metangas (2
biljoner kubikmeter)[10].
Osäkerheten kring den ekonomiskt utvinningsbara andelen av dessa resurser är
dock fortfarande stor. I takt med att undersökningsprojekt utvecklas kommer
kunskapen att öka om de ekonomiskt utvinningsbara resurserna från skifferformationer
och andra okonventionella källor för gas och olja. EU
har inte haft någon kommersiell produktion av skiffergas än, även om ett antal
pilotförsök med produktion redan genomförts. Kommersiell produktion skulle
kunna börja 2015−2017 i de medlemsstater som kommit längst. EU
kommer inte att kunna bli självförsörjande på naturgas, men naturgasproduktion
från skifferformationer skulle åtminstone delvis kunna kompensera för EU:s
minskande produktion av konventionell gas och göra det möjligt att undvika ett
ökat beroende av gasimport. I bästa möjliga scenario skulle produktionen av
skiffergas kunna bidra med nästan hälften av EU:s totala gasproduktion och
tillgodose ungefär 10 % av EU:s gasefterfrågan senast 2035[11]. Det skulle ge
medlemsstater med högt importberoende en möjlighet att diversifiera sina
energikällor och öka sin försörjningstrygghet. Detta måste givetvis ses mot
bakgrund av en potentiell total andel av okonventionell gas på ungefär 3 %
av EU:s sammanlagda energimix senast 2030 enligt bästa möjliga scenario[12]. Den
direkta priseffekten på Europas regionala gasmarknader kommer sannolikt att
förbli måttlig, särskilt jämfört med utvecklingen i USA. Detta beror på
förväntat låga volymer och högre produktionskostnader samt på att priserna
fortfarande är i hög grad beroende av långsiktiga oljeindexerade avtal. Men
även en måttlig minskning eller en utebliven höjning av gaspriserna, till
exempel genom en starkare eller bibehållen förhandlingsposition gentemot
gasleverantörer utanför EU, skulle vara till gagn för medlemsstaterna. Det
gäller bland annat för de medlemsstater som är mycket beroende av import samt
för konsumenter och företag, särskilt energiintensiva industrier. Skiffergasverksamhet
kan också ge direkta eller indirekta fördelar för EU:s medlemsstater, regioner
och lokala myndigheter samt företag och medborgare, till exempel genom
infrastrukturinvesteringar, direkta och indirekta sysselsättningstillfällen,
samt offentliga intäkter via skatter, avgifter och ersättningar. Skiffergas
kan även, under vissa förutsättningar, ge klimatfördelar om den ersätter mer
koldioxidintensiva fossila bränslen och inte förnybara energikällor. Utsläppen
av växthusgaser från skiffergasproduktion i Europa kan visserligen uppskattas
vara 1−5 % högre per enhet producerad el jämfört med konventionell
naturgas utvunnen i EU (förutsatt att utsläppen är korrekt kontrollerade). Men
de är 41−49 % lägre än utsläppen från kolbaserad elproduktion,
2−10 % lägre än utsläppen från el producerad med hjälp av konventionell
gas via rörledning som producerats utanför Europa och 7−10 % lägre
än de från el producerad med hjälp av LNG som importerats till Europa[13]. För att förverkliga
denna fördel jämfört med naturgasimport måste dock utsläppen av växthusgaser i
samband med utvinningsprocessen, framför allt metan, minskas ordentligt. 3. Miljörisker
och allmänhetens farhågor Experterna
är överens om att utvinning av skiffergas i allmänhet leder till större
miljöavtryck än exploateringen av konventionell gas[14]. Skälet är att det
kräver en intensivare brunnstimuleringsteknik, huvudsakligen sker på land och
skulle omfatta mycket större områden. Eftersom skiffergasbrunnars produktivitet
generellt är lägre än den hos konventionella brunnar måste dessutom fler
brunnar borras. En del av dessa risker och konsekvenser kan vara
gränsöverskridande, till exempel i fråga om vatten- och luftföroreningar. På nuvarande tekniska nivå innebär
skiffergasutvinning en kombinerad användning av hydraulisk högvolymsspräckning
och riktad (framför allt horisontell) borrning. Hittills har verksamheten i
Europa i huvudsak varit inriktad på hydraulisk lågvolymsspräckning i vissa
konventionella och lågpermeabla reserver och främst i vertikala brunnar, något
som bara utgjort en liten del av EU:s olje- och gasverksamhet. På grundval av
erfarenheterna från Nordamerika, där hydraulisk högvolymsspräckning har haft en
bredare användning, arbetar operatörer nu vidare med att prova denna metod i
EU. Särskilt
hydraulisk spräckning har väckt många farhågor för miljörisker. Det är en
process genom vilken spräckningsvätska – en blandning som vanligen består av
vatten, sand och kemiska tillsatser (normalt mellan 0,5 % och 2 % av
den totala spräckningsvätskan) – högtrycksinjekteras för att bryta sönder
berggrunden, öppna och utvidga sprickorna och göra det möjligt för kolvätena
att flöda in i brunnen. Mellan 25 % och 90 % av de först injekterade
spräckningsvätskorna förväntas stanna under markytan, beroende på geologiska
förhållanden. Ett
av de främsta miljöproblemen är risken för att grund- och ytvatten förorenas. I
de flesta medlemsstater är grundvatten en viktig källa till dricksvatten eller
för andra ändamål. Föroreningsrisken är särskilt knuten till de kemikalier som
används vid den hydrauliska spräckningsprocessen. Grundvattenförorening kan
inträffa vid läckor, genom till exempel brunnsdesign eller foderrör som är
felaktiga, okontrollerad inducering av sprickor, befintliga förkastningar eller
övergivna brunnar. De här riskerna kan identifieras och minskas genom att
platsen väljs noggrant på grundval av karakterisering av risker under jord och
genom att brunnen isoleras korrekt från omgivande geologiska formationer.
Förorening av ytvatten kan inträffa om den stora volym avfallsvatten som
produceras inte hanteras eller behandlas korrekt. Sådant avfallsvatten
innehåller vanligen kemiska tillsatser som injekterats som en del av
spräckningsvätskan samt eventuellt vatten med hög salthalt och naturligt
förekommande tungmetaller och radioaktiva material från skifferformationerna.
Vattenföroreningar orsakade av gas har rapporterats i USA i fall där brunnen
var felaktigt isolerad från de geologiska formationerna. En annan
vattenrelaterad risk gäller inverkan på vattenbehovet, särskilt i områden där
tillgången till vatten är knapp. Utvinning av naturgas från skifferformationer
genom hydraulisk högvolymsspräckning kräver större kvantiteter vatten[15] än utvinning av gas
från konventionella reserver, och en del av vattnet återanvänds inte. Uttaget
av vatten för borrning och hydraulisk spräckning kan leda till ytterligare
påfrestningar på akviferer i områden där vattentillgången är knapp och redan
konkurrerar med andra användningsområden (t.ex. industri, jordbruk och
dricksvatten). Detta kan även påverka lokala ekosystem och därigenom den
biologiska mångfalden. Vattenförvaltningsplaner kan bidra till att säkerställa
ett effektivt utnyttjande av vattenresurserna. Återanvändning av tillbakaflöden
av vatten till ytan efter hydraulisk spräckning kan bidra till att minska
efterfrågan på sötvatten, om detta är miljövänligt och överensstämmer med
befintlig EU-lagstiftning. Även
markkvaliteten kan påverkas negativt av läckor och spill, om spräckningsvätskor
och avfallsvatten inte hanteras korrekt. Om
metanflödet inte samlas upp och begränsas kan flyktiga utsläpp ske under
undersökning eller utvinning av skiffergas, vilket har en negativ inverkan på
den lokala luftkvaliteten och klimatet. Utsläpp till luften kan också uppstå på
grund av ökade transporter[16]
och från utrustning på platsen. Det finns bra metoder för att förhindra och
begränsa utsläpp till luft och dessa bör användas systematiskt. Med
nuvarande teknik krävs ett stort antal brunnar och därmed förenad infrastruktur
för utvinning av skiffergas. Detta kan påverka landskapsfragmentering och lokal
vägtrafik, vilket kan få konsekvenser för lokalsamhällen och biologisk
mångfald. Den här risken måste hanteras även vid konkurrerande användningar av
mark i en viss region, till exempel jordbruk eller turism. Andra problem som
har identifierats gäller risken för inducerad seismisk aktivitet. Dessa
miljörisker, som också för med sig hälsorisker[17],
har gett upphov till varierande grad av oro hos allmänheten som inte sällan
leder till uttalad opposition mot skiffergasprojekt. Hos
allmänheten finns dessutom uppfattningen om att försiktighetsåtgärder, insyn
och samråd rörande skiffergasverksamhet är otillräckliga. Ungefär 60 % av
de enskilda personer som deltog i kommissionens samråd[18] betonade att bristen
på insyn och offentlig information hör till de främsta utmaningarna för
sektorns utveckling. De angav bland annat bristen på balans i informationen
mellan operatörerna och de behöriga myndigheterna eller allmänheten som ett
problem, särskilt med avseende på spräckningsvätskornas sammansättning och de
geologiska förhållanden under vilka spräckning ska ske. Kommissionen
har under senare år fått ett stort antal frågor[19] från allmänheten eller
dess företrädare. Dessa frågor ger uttryck för oro och tvivel när det gäller
EU:s nuvarande regelverk, bland annat i fråga om EU-lagstiftningen om avfall
från gruvdrift, miljökonsekvensbedömning samt luft- och vattenskydd. Som
för många andra industriverksamheter med konsekvenser för miljön tenderar
lokalbefolkningar att motsätta sig utvecklingsprojekt som ligger alltför nära
hemmet[20].
I flera medlemsstater har medborgaraktioner stoppat projekt för
skiffergasundersökning. En
rad goda metoder för teknik och lagstiftning har utvecklats, och genom en
systematisk tillämpning av dessa på undersökning och utvinning av skiffergas
kan eventuella negativa effekter och risker hanteras och begränsas. Så länge
som dessa miljö- och hälsorisker inte tas itu med på lämpligt sätt och det
finns oklarheter i lagstiftningen och en brist på insyn, kommer allmänheten att
fortsätta oroa sig. Flera experter[21]
anser att bristen på acceptans hos allmänheten utgör ett hinder för vidare
utveckling av skiffergassektorn[22].
Inom olje- och gasindustrin har man själva betonat att detta är ett centralt
problem som blir tydligt redan i undersökningsfasen[23]. Det
är alltså mycket viktigt att ta itu med dessa risker och allmänhetens oro
rörande verksamhetens säkerhet för att kunna utnyttja de potentiella
fördelarna. 4. Att
säkerställa skyddet av miljö, klimat och folkhälsa EU:s allmänna lagstiftning och specifika delar av EU:s
miljölagstiftning[24]
är tillämpliga på skiffergasverksamhet från planering till avveckling. Medlemsstaterna
har dock i och med att verksamheten för skiffergasundersökning fortskrider
börjat tolka EU:s miljölagstiftning på olika sätt och några medlemsstater
utvecklar särskilda nationella regler, inklusive förbud och moratorier. Detta har lett till att kraven varierar från en medlemsstat
till en annan. En del medlemsstater genomför till exempel
en strategisk miljökonsekvensbedömning innan licens tilldelas, för att beakta
de kumulativa konsekvenserna av skiffergasprojekt. Vissa kräver även en
systematisk miljökonsekvensbedömning när hydraulisk spräckning ska användas,
medan andra inte gör det. Ett annat område där olika tolkningar är tydliga är
lagstiftningen om vatten och avfall från gruvdrift. Detta leder till ett splittrat och allt mer komplicerat
regelverk inom EU som står i vägen för en välfungerande inre marknad. De
offentliga myndigheternas olika val av strategier kan leda till orättvisa
villkor och ge upphov till återkommande problem med miljöskyddskravens och de
förebyggande åtgärdernas lämplighet. En risk för att nationella tolkningar
ifrågasätts rättsligt får ytterligare följder för investerarnas möjlighet att
få förutsägbarhet på området. Eftersom EU:s miljölagstiftning utvecklades under en tid då
hydraulisk högvolymsspräckning inte användes i Europa, är behandlingen av vissa
miljöaspekter i samband med undersökning och utvinning av fossila bränslen där
denna teknik används inte tillräckligt heltäckande i den nuvarande
EU-lagstiftningen. Detta gäller särskilt frågor som strategisk
miljökonsekvensbedömning och planering, karakterisering av risker under jord,
brunnsintegritet, integrerade och enhetliga krav avseende referensundersökning
och driftövervakning, uppsamling av metanutsläpp och redovisning av
spräckningsvätskors sammansättning för enskilda brunnar. 5. På väg
mot en EU-ram Experter
från bland annat Internationella energiorganet och andra ansedda organisationer
har bekräftat behovet av stabila och tydliga regler för skiffergasutveckling
för att se till att det går att minska negativa effekter och hantera risker. Kommissionens
avdelningar utfärdade 2011 en vägledning där de viktigaste delarna i EU:s
tillämpliga miljölagstiftning[25]
sammanfattas och en särskild vägledning om möjligheten att tillämpa direktivet
om miljökonsekvensbedömning (2011/92/EU) på skiffergasprojekt[26]. Ändå
efterlyser flera nationella och lokala myndigheter fortfarande snabba
ytterligare EU-åtgärder på detta område. Allmänheten vill också ha tydlig
information om vad som krävs för säker skiffergasutvinning. Den
befintliga vägledningen ansågs därför inte tillräcklig för att ge tydlighet och
förutsägbarhet för offentliga myndigheter, marknadsaktörer och allmänheten. Detta
är anledningen till att kommissionen antog en rekommendation om
minimiprinciper, som om de tillämpades fullt ut skulle bidra till att göra
skiffergasverksamheter möjliga samtidigt som klimat- och miljöskyddande
åtgärder vidtas. Denna rekommendation kompletterar EU:s befintliga regelverk
och bygger på tidigare arbete som utförts av kommissionens avdelningar. Den
innebär inte att medlemsstaterna är skyldiga att bedriva undersökning eller
utvinning av skiffergas om de inte vill, eller att de inte får upprätthålla
eller införa mer detaljerade åtgärder som överensstämmer med de specifika
nationella, regionala eller lokala förhållandena. I
rekommendationen uppmanas medlemsstaterna bland annat att, när de tillämpar
eller anpassar sin lagstiftning om kolväten som inbegriper hydraulisk
högvolymsspräckning, se till att följande åtgärder vidtas: ·
En strategisk miljöbedömning ska göras innan
licenser beviljas för undersökning och/eller utvinning av kolväten som
förväntas leda till verksamhet som inbegriper hydraulisk högvolymsspräckning, i
syfte att analysera och planera hur man kan förebygga, hantera och minska
kumulativa effekter, möjliga konflikter med annan användning av naturresurser
eller geologiska resurser. ·
En platsspecifik riskkarakterisering och riskbedömning
ska utföras, för området ovan och under jord, för att avgöra om ett område är
lämpligt för säker och trygg undersökning eller utvinning av kolväten som
inbegriper hydraulisk högvolymsspräckning. Härigenom kan man bland annat
identifiera risker för exponeringsvägar under jord, som exempelvis inducerade
sprickor, befintliga fel eller övergivna brunnar. ·
Grundläggande rapportering (t.ex. om vatten, luft
och seismisk aktivitet) ska göras, för att skapa referenser för senare
övervakning eller i händelse av en incident. ·
Allmänheten ska informeras om sammansättningen hos
den vätska som används för hydraulisk spräckning i enskilda brunnar samt om
sammansättningen hos avfallsvatten, grundläggande uppgifter och
övervakningsresultat. Detta är nödvändigt för att se till att myndigheterna och
allmänheten har faktabaserad information om potentiella risker och källorna
till dessa. Ökad insyn bör dessutom bidra till att vinna allmänhetens
acceptans. ·
Brunnen ska vara korrekt isolerad från de omgivande
geologiska formationerna, särskilt för att undvika förorening av grundvattnet. ·
Ventilation (utsläpp av gaser i atmosfären) ska
begränsas till de mest exceptionella driftsmässiga skyddsfallen, fackling
(kontrollerad bränning av gaser) ska minimeras, och gas ska samlas upp för
senare användning (t.ex. på plats eller genom rörledningar). Detta är
nödvändigt för att minska negativa effekter av utsläpp på klimatet och på den
lokala luftkvaliteten. Medlemsstaterna
rekommenderas dessutom att se till att företag tillämpar bästa tillgängliga
teknik, om sådan finns, och god branschpraxis för att förebygga, hantera och
minska effekterna och riskerna med undersöknings- och utvinningsprojekt.
Branschen bör sträva efter största möjliga insyn i sin verksamhet och ständigt
förbättra teknik och driftrutiner. För att utarbeta referensdokument om bästa
tillgängliga teknik kommer kommissionen att organisera ett informationsutbyte
mellan medlemsstaterna, de berörda industrierna och icke-statliga
miljöskyddsorganisationer. Kommissionen
gör dessutom en översyn av det befintliga referensdokumentet (BREF-dokumentet)
om utvinningsavfall som omfattas av direktivet om avfall från gruvdrift. Syftet
är bland annat att täcka hanteringen av avfall från undersökning och utvinning
av kolväten som inbegriper hydraulisk högvolymsspräckning, för att se till att
avfallet hanteras och behandlas korrekt samt att risken för vatten-, luft- och
markföroreningar minimeras. Kommissionen kommer också att föreslå att
Europeiska kemikaliemyndigheten gör vissa ändringar i den befintliga databasen
över registrerade kemikalier enligt Reach, i avsikt att förbättra och
underlätta sökning av information om registrerade ämnen som används för
hydraulisk spräckning. Detta kommer att bli föremål för samråd med
intressenter. Det
är vidare nödvändigt att fortsätta arbetet med att öka våra kunskaper om
tekniker och metoder för utvinning av okonventionella kolväten, bland annat för
att ytterligare minska potentiella risker och konsekvenser för hälsa och miljö.
Mot denna bakgrund är det även nödvändigt att informationen är öppen och medger
allmänhetens insyn. För att underlätta den
här processen kommer kommissionen att inrätta ett europeiskt vetenskaps- och
tekniknätverk om utvinning av okonventionella kolväten, där yrkesverksamma från
industrin, forskningsvärlden, den akademiska världen och civilsamhället förs
samman. Nätverket kommer att samla in, analysera och granska resultat från
utvinningsprojekt samt bedöma utvecklingen av tekniker som används i projekt
som gäller okonventionell gas och olja. Ytterligare forskning på området för
förståelse för, förebyggande och minskning av miljöeffekter och risker i
samband med undersökning och utvinning av skiffergas aviseras också i
2014−2015 års arbetsprogram för Horisont 2020. I arbetsprogrammet aviseras
även ett bidrag som syftar till att stödja utvecklingen och genomförandet av en
faktabas för forsknings- och innovationspolitik inom området för okonventionell
gas och olja. För
att säkerställa en tillräcklig riskhantering och undvika att operatörerna
drabbas av administrativa bördor, bör medlemsstaterna se till att
tillståndsmyndigheterna har tillräckliga resurser och kunskaper om processen
samt att tillståndsförfarandet samordnas på lämpligt sätt. De måste samråda med
medborgare och berörda aktörer i ett tidigt skede, innan verksamheten inleds.
Medlemsstaterna och deras behöriga myndigheter uppmuntras dessutom att utbyta
god lagstiftningspraxis och annan kunskap. Kommissionen kommer att underlätta
denna typ av utbyte genom medlemsstaternas tekniska arbetsgrupp om
miljöaspekter på okonventionella fossila bränslen. Kommissionen
kommer att noga övervaka rekommendationens genomförande genom en offentligt
tillgänglig jämförelse av situationen i medlemsstaterna i form av en
resultattavla. Resultattavlan är utformad för att öka insynen och bedöma de
framsteg som görs i varje medlemsstat när det gäller tillämpningen av de
principer som fastställs i rekommendationen. Medlemsstaterna och de
behöriga nationella myndigheterna bör informera allmänheten om centrala frågor
som gäller verksamheten i syfte att öka insynen och återställa allmänhetens
förtroende. Medlemsstaterna uppmanas att börja tillämpa de principer som
fastställs i rekommendationen sex månader efter offentliggörandet och att
informera kommissionen om de åtgärder som har vidtagits med anledning av
rekommendationen. Kommissionen kommer
att granska i vilken utsträckning den här strategin är effektiv för att
genomföra principerna i rekommendationen och för att skapa förutsägbarhet och
tydlighet för medborgare, operatörer och offentliga myndigheter. Den kommer att
rapportera till Europaparlamentet och rådet inom 18 månader efter
rekommendationens offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning.
Den kommer även att ta ställning till om det är nödvändigt att lägga fram
lagstiftningsförslag. 6. Slutsatser Medlemsstaterna
har ansvaret för att besluta om sina energimixar, samtidigt som de ska
respektera behovet att bevara och förbättra miljökvaliteten. Det är därför upp
till medlemsstaterna att bestämma om de ska undersöka eller utvinna naturgas
från skifferformationer eller andra okonventionella kolväteresurser. De som
väljer att göra det måste dock se till att de förutsättningar som krävs är på
plats. Till dessa förutsättningar hör att de behöver vidta åtgärder för att
förebygga, hantera och minska riskerna i samband med sådan verksamhet, bland
annat för att se till att allmänhetens oro bemöts. Med
utgångspunkt från befintlig EU-lagstiftning samt tillgängliga och allt bättre
metoder och tekniker uppmanar kommissionen de medlemsstater som för närvarande
undersöker eller planerar att undersöka och utvinna sina okonventionella
kolväteresurser, exempelvis skiffergas, att i samband med detta se till att
befintlig EU-lagstiftning genomförs och tillämpas korrekt och när detta görs,
eller när de anpassar sin genomförandelagstiftning till behoven och särdragen
hos okonventionella kolväteresurser, följa den åtföljande rekommendationen för
att se till att det finns rätt förutsättningar för ett säkert och tryggt
utnyttjande av resurserna, samtidigt som möjliga effekter i grannländer
beaktas. Med
rekommendationen vill kommissionen stödja medlemsstaternas arbete för
miljöskydd, för effektiv resursanvändning och för information till allmänheten,
samtidigt som det säkerställs att fördelarna i form av potentiell
energitrygghet och konkurrenskraft kan utnyttjas i de medlemsstater som så
önskar. Avslutningsvis
ska det påpekas att EU:s långsiktiga mål är att bli en resurseffektiv,
koldioxidsnål ekonomi. På kort och medellång sikt kan naturgas och tillgången
till nya inhemska källor till fossila bränslen, exempelvis naturgas från
skifferformationer, ha en roll i energisektorns omvandling. Detta förutsätter
att det ersätter mer koldioxidintensiva fossila bränslen. Det långsiktiga målet
att minska koldioxidutsläppen från vårt energisystem kommer hur som helst att
kräva fortsatta förbättringar av energieffektivitet, energibesparingar och ökat
utnyttjande av koldioxidsnåla tekniker, särskilt förnybara energikällor. [1] Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet,
Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén – Energipriser
och energikostnader i Europa, COM(2014) 21 final, 22.1.2014. [2] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2012-0443&language=SV [3] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2012-0444&language=SV [4] http://cor.europa.eu/sv/news/Pages/fracking-environmental-impact.aspx [5] http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/pdf/Shale%20gas%20consultation_report.pdf
[6] http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/sv/ec/137209.pdf [7] Förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering,
godkännande och begränsning av kemikalier (Reach). [8] http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/uff_studies_en.htm [9] Kommissionens rekommendation av den 22 januari 2014 om
minimiprinciper för undersökning och utvinning av kolväten (såsom skiffergas)
genom hydraulisk högvolymsspräckning (2014/70/EU), EUT L 39, 8.2.2014, s. 72. [10] Uppskattningar för Europas OECD-länder från Internationella
energiorganets (IEA) rapport Golden Rules for a Golden Age of Gas från
2012. Uppskattningarna varierar beroende på källorna. Se även Unconventional
gas: potential energy market impacts in the European Union, Gemensamma
forskningscentrumet (JRC) 2012. [11] IEA 2012. [12] IEA 2012, produktionen av okonventionell gas i Europa 2035
beräknas uppgå till 27 % av 285 miljarder kubikmeter, alltså 77 miljarder
kubikmeter. Vid samma tidpunkt beräknas Europa förbruka 692 miljarder
kubikmeter gas. Den europeiska produktionen av okonventionell gas skulle
således motsvara ca 11 % av gasförbrukningen i bästa möjliga scenario. Med
en beräknad andel gas i energimixen på högst 30 % (IEA) skulle okonventionell
gas därmed utgöra ca 3 % av EU:s energimix 2035. [13] AEA 2012 Climate impact of potential shale gas production
in the EU, beställd av Europeiska kommissionens generaldirektorat för
klimatpolitik och baserad på en hypotetisk fallstudie utifrån primära uppgifter
från USA och en global uppvärmningspotential för metan under en
hundraårsperiod. I studien betonas behovet av att samla in ytterligare
uppgifter. [14] IEA 2012. [15] Bedömt utifrån producerad energi per enhet är detta mellan
2000 och 10 000 gånger mer än konventionell gas, IEA:s rapport Golden
Rules for a Golden Age of Gas, 2012. Vattenförbrukningen per
skiffergasbrunn varierar beroende på geologiska särdrag, men uppgår vanligen
till i genomsnitt ungefär 15 000 m3 per brunn. [16] T.ex. av vatten, kemikalier, sand för hydraulisk spräckning
och det avfallsvatten som detta leder till. [17] Bedömningen av hälsoeffekterna har inte inletts förrän
alldeles nyligen, eftersom verksamheten i nuvarande omfattning är så ny.
Huvudproblemen gäller dock de direkta effekterna i form av utsläpp till luften
och indirekta effekter i form av potentiell vattenförorening genom kemikalier,
varav en del har konstaterats vara cancerframkallande. Vattenförorening kan i
sin tur leda till kontaminering av boskap, livsmedel och foder. Till de arbetsplatsrelaterade
hälsoriskerna hör risker med silikat, hantering av kemikalier, exponering för
dieselpartiklar och avgaser från utrustning samt höga bullernivåer. [18] Ovägd svarsfrekvens, som vid vägning stiger till ungefär
80 %. [19] Över hundra parlamentsfrågor och brev, mer än 3 800
e-brev och drygt ett tiotal skrivelser har kommit in till kommissionen, varav
vissa var undertecknade av ca 15 000 invånare. [20] Enligt den Flash Eurobarometer-undersökning som genomfördes i
september 2012, på grundval av intervjuer med över 25 000 invånare i
Europa, skulle tre fjärdedelar av deltagarna känna oro om ett skiffergasprojekt
förlades till deras hemtrakter, och 40 % skulle vara mycket oroade. [21] T.ex. Internationella energiorganets rapport Golden Rules
for a Golden Age of Gas från 2012; USA:s energiministeriums
90-dagarsrapport. [22] Allmänhetens acceptans hörde till de tre viktigaste
utmaningarna som identifierades av deltagarna i kommissionens offentliga
samråd. [23] T.ex. gemensamma forskningscentrumets (JRC) och Europeiska
institutet för innovation och tekniks (EIT) workshop om skiffergas, mars 2013. [24] Se avsnitt 3.2 i konsekvensbedömningen, SWD(2014) 21 final,
22.1.2014. Den tillämpliga lagstiftningen omfattar direktivet om
miljökonsekvensbedömning (MKB) (2011/92/EU), gruvavfallsdirektivet
(2006/21/EG), vattendirektivet (2000/60/EG), Reachförordningen (1907/2006/EG),
biocidförordningen (528/2012/EU), Seveso II och III (under vissa förhållanden)
(96/82/EG och 2012/18/EU), habitatdirektivet (1992/43/EEG) och fågeldirektivet
(2009/147/EG) samt miljöansvarsdirektivet (för verksamheter som anges i bilaga
III) (2004/35/EG). [25] http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/uff_news_en.htm. [26] http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/pdf/guidance_note.pdf.