Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/199/80

Mål T-224/07: Talan väckt den 22 juni 2007 – Imperial Chemical Industries mot harmoniseringsbyrån (LIGHT & SPACE)

EUT C 199, 25.8.2007, pp. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.8.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/42

Talan väckt den 22 juni 2007 – Imperial Chemical Industries mot harmoniseringsbyrån (LIGHT & SPACE)

(Mål T-224/07)

(2007/C 199/80)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Imperial Chemical Industries plc. (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, Barrister och V. Chandler, Solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

upphäva överklagandenämndens beslut av den 30 mars 2007 i ärende R 1631/2006 – 1, och

—

förplikta harmoniseringsbyrån att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket LIGHT & SPACE för varumärken i klass 2 – ansökan nr 5 147 756.

Granskarens beslut: Avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94 genom att överklagandenämnden ansåg att varumärket i fråga utgjorde en reklamslogan, upplysning om kvalitet eller incitament att köpa utan att beakta huruvida det även kunde utgöra en upplysning om ursprung.

Överklagandenämnden gjorde även en felaktig bedömning av varumärket i dess helhet och varumärkets beståndsdelar och gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att kräva att varumärket kombinerar ord som är ovanliga eller osedvanliga i förhållande till varorna i fråga i syfte att erhålla särskiljningsförmåga.

Överklagandenämnden underlät slutligen att pröva huruvida varumärket var särskiljande i förhållande till de varor det används för.

Top