This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/91
Case T-50/07: Action brought on 23 February 2007 — Portuguese Republic v Commission
Mål T-50/07: Talan väckt den 23 februari 2007 – Republiken Portugal mot kommissionen
Mål T-50/07: Talan väckt den 23 februari 2007 – Republiken Portugal mot kommissionen
EUT C 95, 28.4.2007, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 95/44 |
Talan väckt den 23 februari 2007 – Republiken Portugal mot kommissionen
(Mål T-50/07)
(2007/C 95/91)
Rättegångsspråk: portugisiska
Parter
Sökande: Republiken Portugal (Lissabon, Portugal) (ombud: L. Inez Fernandes och P. Barros da Costa, båda i egenskap av ombud, och advokaten M. Figueiredo)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 december 2006 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (1), i den del som det i beslutet tillämpas en finansiell korrigeringskoefficient för Portugal på 5 % avseende stöd för jordbruksgrödor, med avseende på extra stöd för durumvete på 3 945 827 euro i enlighet med det stödsystem som inrättats genom rådets förordning (EG) nr 1251/1999 av den 17 maj 1999 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor (2), |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sin talan:
— |
Åsidosättande av artikel 7.4 a fjärde stycket i förordning nr 1258/1999 (3). Sökanden åberopar i anslutning till denna grund att kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet och väsentliga formföreskrifter. |
— |
Vad gäller påståendet i det angripna beslutet att sökanden genomfört kontroller på plats för sent under räkenskapsåren 2002 och 2003, åberopar sökanden att kommissionen har åsidosatt subsidiaritetsprincipen, principen om likabehandling av medlemsstater och proportionalitetsprincipen samt har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna. |
— |
Sökanden gör även gällande att FEOGA inte har lidit någon ekonomisk skada. |
— |
Sökanden bestrider vidare att ett otillräckligt antal inspektioner av durumvete har genomförts på plats år 2002, vilket kommissionen har hävdat. |
(1) EUT L 355, s. 96.
(2) EGT L 160, s. 1.
(3) Rådets förordning (EG) nr 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 160, s. 103).