Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/131/96

mål F-37/06: Talan väckt den 10 april 2006 – Strack mot kommissionen

EUT C 131, 3.6.2006, p. 53–53 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

3.6.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 131/53

Talan väckt den 10 april 2006 – Strack mot kommissionen

(mål F-37/06)

(2006/C 131/96)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Bouneou och F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

—

ogiltigförklara svarandens tysta beslut av den 7 juli 2005 att avslå sökandens ansökan om att erkänna hans sjukdom som arbetsrelaterad,

—

förplikta svaranden att till sökanden utge 2 000 euro jämte ränta som ersättning för den ekonomiska skada som sökanden lidit till följd av beslutet av den 7 juli 2005,

—

förplikta svaranden att till sökanden utge 2 000 euro jämte ränta som ersättning för den ideella skada som sökanden lidit till följd av beslutet av den 7 juli 2005, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar tre grunder till stöd för sin talan om ogiltigförklaring. Under den första grunden påstås att artikel 90 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts. Vidare görs gällande att principerna om förbud mot godtyckliga förfaranden, motiveringsskyldighet och maktmissbruk har åsidosatts. Slutligen hävdas att omsorgsplikten har åsidosatts.

Sökanden gör till stöd för sina ersättningsanspråk gällande att det tysta beslutet att avslå hans ansökan försatte honom i en osäker och orolig situation som varade i flera månader, och som följaktligen orsakat honom ekonomisk och ideell skada.

Top