This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/060/42
Case C-457/05: Reference for a preliminary ruling from the Landgericht Wiesbaden by order of that court of 23 November 2005 in Schutzverband der Spirituosen-Industrie e.V. v Diageo Deutschland GmbH
mål C-457/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landgericht Wiesbaden av den 23 november 2005 i målet mellan Schutzverband der Sprirituosen-Industrie e.V. och Diageo Deutschland GmbH
mål C-457/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landgericht Wiesbaden av den 23 november 2005 i målet mellan Schutzverband der Sprirituosen-Industrie e.V. och Diageo Deutschland GmbH
EUT C 60, 11.3.2006, pp. 21–22
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.3.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 60/21 |
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landgericht Wiesbaden av den 23 november 2005 i målet mellan Schutzverband der Sprirituosen-Industrie e.V. och Diageo Deutschland GmbH
(mål C-457/05)
(2006/C 60/42)
Rättegångsspråk: tyska
Landgericht Wiesbaden begär genom beslut av den 23 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 27 december 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Schutzverband der Sprirituosen-Industrie e.V. och Diageo Deutschland GmbH beträffande följande frågor/fråga:
|
1. |
Skall artikel 5.3 b andra stycket jämförd med artikel 5.3 d och med punkt 4 i bilaga 3 till rådets direktiv 75/106/EEG av den 19 december 1974 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om färdigförpackning av vissa vätskor efter volym (EGT L 42, 1975, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 201, senast ändrad genom anslutningsakten av den 23 september 2003, EUT L 236, s. 33) (nedan kallat direktiv 75/106) tolkas sålunda att varor, vars förpackning innehåller 0,071 liter, och som lagligt tillverkas eller saluförs i Irland och i Förenade kungariket även får saluföras i övriga medlemsstater i Europeiska gemenskapen? |
|
2. |
Om svaret på den första frågan är nekande: är artikel 5.3 b andra stycket jämförd med artikel 5.3 d och med punkt 4 i bilaga 3 till direktiv 75/106 förenlig med den princip om fri rörlighet för varor som avses i artiklarna 28 EG – 30 EG? |