This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/193/32
Case C-246/05: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Patent- und Markensenat by order of that adjudication body of 9 February 2005 in Armin Häupl v Lidl Stiftung & Co KG
mål C-246/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Patent- und Markensenat av den 9 februari 2005 i målet mellan Armin Häupl och Lidl Stiftung & Co KG
mål C-246/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Patent- und Markensenat av den 9 februari 2005 i målet mellan Armin Häupl och Lidl Stiftung & Co KG
EUT C 193, 6.8.2005, p. 20–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.8.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 193/20 |
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Patent- und Markensenat av den 9 februari 2005 i målet mellan Armin Häupl och Lidl Stiftung & Co KG
(mål C-246/05)
(2005/C 193/32)
Rättegångsspråk: tyska
Oberster Patent- und Markensenat, begär genom beslut av den 9 februari 2005, som inkom till domstolens kansli den 10 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Armin Häupl och Lidl Stiftung & Co KG beträffande följande frågor:
|
1) |
Skall artikel 10.1 i direktiv 89/104/EEG (1) tolkas så att med tidpunkten ”efter det att registreringsförfarandet avslutats” menas tidpunkten då skyddstiden börjar gälla? |
|
2) |
Skall artikel 12.1 i varumärkesdirektivet tolkas så, att det finns giltiga skäl till att varumärket inte använts när genomförandet av varumärkesinnehavarens affärsstrategi fördröjs på grund av orsaker som företaget inte rår över, eller är varumärkesinnehavaren skyldig att ändra sin affärsstrategi för att i rätt tid kunna använda varumärket? |
(1) EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178.