Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/082/34

    Mål C-49/05 P: Överklagande, ingivet den 7 februari 2005 (fax den 2 februari 2005) av Ferriere Nord SpA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 18 november 2004 i mål T-176/01: Ferriere Nord SpA, med stöd av Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission

    EUT C 82, 2.4.2005, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    2.4.2005   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 82/16


    Överklagande, ingivet den 7 februari 2005 (fax den 2 februari 2005) av Ferriere Nord SpA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 18 november 2004 i mål T-176/01: Ferriere Nord SpA, med stöd av Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission

    (Mål C-49/05 P)

    (2005/C 82/34)

    Rättegångsspråk: italienska

    Ferriere Nord SpA har den 7 februari 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 18 november 2004 i mål T-176/01: Ferriere Nord SpA, med stöd av Republiken Italien, mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av advokaterna W. Viscardini och G. Donà.

    Klaganden yrkar att domstolen skall

    upphäva förstainstansrättens dom av den 18 november 2004,

    ogiltigförklara – och dessförinnan eventuellt fastställa i enlighet med artikel 241 EG att punkt 82 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön från år 2001 inte skall tillämpas – kommissionens beslut 2001/829/EG, EKSG av den 28 mars 2001 (1), i vilket fastställdes att det stöd som den självständiga regionen Friuli-Venezia hade beviljat till förmån för Ferriere Nord SpA för att i miljösyfte investera i en ny tillverkningsanläggning för elsvetsade armeringsnät var oförenligt med den gemensamma marknaden,

    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att i enlighet med artiklarna 235 EG och 288 andra stycket EG ersätta den skada som Ferriere Nord SpA har lidit till följd av att ovannämnda beslut är rättsstridigt och av att företaget kommer att erhålla det stöd som det felaktigt nekats för sent, jämte ränta och uppräkning på grund av förändrat penningvärde, och

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, såväl de som hänför sig till förfarandet i första instans som de som kommer att uppstå i förevarande mål.

    Grunder och huvudargument

    Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till följande felaktigheter:

    Den har fastslagit att den rättsliga grunden för anmälan av stödet var felaktigt och att det således inte var rättsstridigt att inleda det formella förfarandet av den 3 juni 1999.

    Den har fastställt att tidsfristerna för att inleda och avsluta det formella förfarandet har iakttagits.

    Den har fastställt att de berörda parternas rättigheter inte har åsidosatts, trots att parterna inte har fått tillfälle att yttra sig med hänsyn till riktlinjerna för statligt stöd till skydd för miljön från år 2001 (vilka hade trätt i kraft under den tid förfarandet pågick och med stöd av vilka kommissionen fattade det beslut genom vilket det formella förfarandet avslutades), medan förfarandet genomförts i enlighet med gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön från år 1994 (2).

    Den har fastställt att kommissionen inte hade åsidosatt Ferriere Nords skydd för berättigade förväntningar avseende förfarandet, trots att den fattade sitt beslut på grundval av vissa handlingar som Ferriere inte inlämnat endast därför att kommissionen inte begärt detta.

    Den har funnit att det stöd som hade beviljats Ferriere Nord inte utgjorde en åtgärd för tillämpning av ett program som redan hade godkänts år 1992.

    Den har tolkat punkt 82 i ovannämnda riktlinjer från år 2001 så att bestämmelsen blir retroaktivt tillämplig istället för att inte tillämpa den.

    Den har fastställt att det stöd som beviljats Ferriere Nord inte hade något miljösyfte.

    Den har inte beaktat att det är kommissionen och inte företaget som har bevisbördan och därmed skall särskilja den kostnad som särskilt var avsedd för miljöskydd från den totala investeringskostnaden.


    (1)  EGT L 310, 28.11.2001, s. 22.

    (2)  EGT C 72, 10.3.1994, s. 3.


    Top