This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/179/10
Case C-201/04: Reference for a preliminary ruling by the Hof van Beroep te Antwerpen by order of 27 April 2004 in the case of Belgian State and Ministry of Finance v N.V. Molenbergnatie
mål C-201/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van beroep te Antwerpen av den 27 april 2004 i målet mellan å ena sidan Belgiska staten och finansministeriet och å andra sidan N.V. Molenbergnatie
mål C-201/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van beroep te Antwerpen av den 27 april 2004 i målet mellan å ena sidan Belgiska staten och finansministeriet och å andra sidan N.V. Molenbergnatie
EUT C 179, 10.7.2004, p. 5–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
10.7.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 179/5 |
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van beroep te Antwerpen av den 27 april 2004 i målet mellan å ena sidan Belgiska staten och finansministeriet och å andra sidan N.V. Molenbergnatie
(mål C-201/04)
(2004/C 179/10)
Hof van beroep te Antwerpen begär genom beslut av den 27 april 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 5 maj 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan å ena sidan Belgiska staten och finansministeriet och å andra sidan N.V. Molenbergnatie beträffande följande frågor:
|
1. |
Är artiklarna 217 till och med 232 i gemenskapens tullkodex (rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (1) av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen), det vill säga bestämmelserna i kapitel 3 (”Uppbörd av tullskulden”) under avdelning VII (”Tullskuld”) – där ovannämnda kapitel 3 består av ett avsnitt 1 (”Bokföring och underrättelse om tullbeloppet till gäldenären”, artiklarna 217–221) och ett avsnitt 2 (”Tidsfrist och förfarande vid betalning av tullbeloppet”, artiklarna 222–232) – tillämpliga på uppbörden av en tullskuld som har uppkommit före den 1 januari 1994 när uppbörden inte har inletts eller några åtgärder för denna inte har vidtagits före den 1 januari 1994? |
|
2. |
Om den första frågan skall besvaras jakande, måste då den underrättelse som föreskrivs i artikel 221 i gemenskapens tullkodex alltid ske efter att tullbeloppet har bokförts, eller med andra ord, måste den underrättelse som föreskrivs i artikel 221 i gemenskapens tullkodex alltid föregås av en bokföring av tullbeloppet? |
|
3. |
Om en underrättelse om tullbeloppet till gäldenären sker för sent, det vill säga efter utgången av den treårsfrist som föreskrivs i den ursprungliga versionen av artikel 221.3 i tullkodexen (som gällde innan den [från och med den 19 december 2000] ersattes av artikel 1.17 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2700/2000 av den 16 november 2000), trots att tullmyndigheten faktiskt var i stånd att inom treårsfristen fastställa vad tullbeloppet lagligen uppgick till, innebär det att det blir omöjligt att fortsätta uppbörden av det berörda tullbeloppet, att tullskulden upphör, eller får det några andra rättsliga konsekvenser? |
|
4. |
Skall medlemsstaterna bestämma på vilket sätt den underrättelse om tullbelopp till gäldenären som föreskrivs i artikel 221 i tullkodexen skall ske? Om den ovanstående frågan skall bevaras jakande, kan den medlemsstat som har underlåtit att bestämma på vilket sätt den underrättelse om tullbelopp till gäldenären som föreskrivs i artikel 221 i tullkodexen skall ske, med framgång göra gällande att vilken slags handling som helst där tullbeloppet nämns och som (efter bokföring) delges gäldenären, gäller som en sådan underrättelse om tullbelopp till gäldenären som föreskrivs i artikel 221 i tullkodexen, även om handlingen i fråga inte innehåller någon som helst hänvisning till artikel 221 i tullkodexen eller det inte någonstans anges att det rör sig om en underrättelse om tullbelopp till gäldenär? |
(1) EGT L 302, 19.10.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.