This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0048
Case C-48/25 P: Appeal brought on 24 January 2025 by European Commission against the judgment of the General Court (Sixth Chamber, Extended Composition) delivered on 13 November 2024 in Case T-302/21, Aboca and Others v. Commission
Mål C-48/25 P: Överklagande ingett den 24 januari 2025 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 november 2024 i mål T-302/21, Aboca m.fl. mot kommissionen
Mål C-48/25 P: Överklagande ingett den 24 januari 2025 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 november 2024 i mål T-302/21, Aboca m.fl. mot kommissionen
EUT C, C/2025/1416, 10.3.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1416/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Europeiska unionens |
SV C-serien |
|
C/2025/1416 |
10.3.2025 |
Överklagande ingett den 24 januari 2025 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 13 november 2024 i mål T-302/21, Aboca m.fl. mot kommissionen
(Mål C-48/25 P)
(C/2025/1416)
Rättegångsspråk: Engelska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Delaude, I. Galindo Martín, B. Rous Demiri och F. van Schaik)
Övriga parter i målet: Aboca SpA Soc. agr., Coswell SpA och Associação portuguesa de suplementos alimentares (Apard)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den dom som meddelades av tribunalen i mål T-302/21, |
|
— |
med stöd av sin behörighet enligt artikel 61 första stycket andra meningen i Stadgan för Europeiska unionens domstol avgöra ärendet slutligt och ogilla talan, |
|
— |
i andra hand, återförvisa ärendet till tribunalen för prövning av de grunder och argument som inte varit föremål för prövning, och |
|
— |
förplikta motparterna att ersätta rättegångskostnaderna, om domstolen slutligt avgör ärendet, eller slå fast att beslut om kostnader ska anstå, om ärendet återförvisas till tribunalen. |
Grunder och huvudargument
För det första anför kommissionen att tribunalen gjorde en felaktig tolkning av kommissionens förordning (EU) 2021/468 (1) av den 18 mars 2021 om ändring av bilaga III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1925/2006 vad gäller växtarter som innehåller hydroxiantracenderivat på ett sätt som varken överensstämmer med dess ordalydelse, sammanhang eller de mål som eftersträvas med de relevanta bestämmelserna och som inte heller kan säkerställa unionsrättens giltighet och effektivitet.
För det andra anför kommissionen att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den slog fast att det i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1925/2006 (2) av den 20 december 2006 om tillsättning av vitaminer och mineralämnen samt vissa andra ämnen i livsmedel föreskrivs två kumulativa villkor för att förbjuda tillsättning av vissa substanser i livsmedel eller användning av preparat/ingredienser som innehåller dessa substanser vid framställning av livsmedel, och således tillämpade detta test för att fastställa huruvida förordning (EU) 2021/468 är rättsenlig. Tribunalen gjorde i synnerhet fel när den slog fast att det inte är tillräckligt att ämnet befinns vara skadligt för hälsan, genom att göra en felaktig tolkning av förordningen.
För det tredje hävdar kommissionen att det utgjorde felaktig rättstillämpning när tribunalen åsidosatte sin motiveringsskyldighet och överskred sin prövningsrätt när det gäller den vetenskapliga frågan huruvida hydroxiantracenderivat är skadliga för hälsan.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1416/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)