This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0416
Case C-416/23, Österreichische Datenschutzbehörde: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 6 July 2023 — Österreichische Datenschutzbehörde
Mål C-416/23, Österreichische Datenschutzbehörde: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 6 juli 2023 – Österreichische Datenschutzbehörde
Mål C-416/23, Österreichische Datenschutzbehörde: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 6 juli 2023 – Österreichische Datenschutzbehörde
EUT C, C/2023/12, 9.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/12/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
officiella tidning |
SV Serien C |
C/2023/12 |
9.10.2023 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 6 juli 2023 – Österreichische Datenschutzbehörde
(Mål C-416/23, Österreichische Datenschutzbehörde)
(C/2023/12)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgerichtshof
Parter i det nationella målet
Klagande: Österreichische Datenschutzbehörde
Ytterligare deltagare i rättegången: FR
Tolkningsfrågor
1. |
Ska begreppet ”begäran” i artikel 57.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) (1) tolkas så, att det även omfattar klagomål enligt artikel 77.1 i dataskyddsförordningen? För det fall att fråga 1 ska besvaras jakande: |
2. |
Ska artikel 57.4 i dataskyddsförordningen tolkas så, att för att fråga ska anses vara om en orimlig begäran räcker att den registrerade framställt ett visst antal begäranden (klagomål enligt artikel 77.1 i dataskyddsförordningen) till en tillsynsmyndighet under en viss tidsperiod, oavsett om de rör olika faktiska situationer och/eller begärandena (klagomålen) rör olika personuppgiftsansvariga, eller krävs det förutom att begärandena (klagomålen) är av repetitiv art även att det föreligger ett uppsåt till rättsmissbruk hos den registrerade? |
3. |
Ska artikel 57.4 i dataskyddsförordningen tolkas så, att tillsynsmyndigheten i fall då det är fråga om en uppenbart ogrundad eller orimlig begäran (klagomål) fritt kan välja mellan att ta ut en rimlig avgift grundad på de administrativa kostnaderna eller vägra att över huvud taget tillmötesgå begäran? För det fall att denna fråga ska besvaras nekande: Vilka omständigheter och kriterier ska tillsynsmyndigheten beakta? Är tillsynsmyndigheten i synnerhet skyldig att i första hand ta ut en avgift, då det är den mindre ingripande åtgärden, och först om denna åtgärd visar sig vara otillräcklig för att motverka uppenbart ogrundade eller orimliga begäranden (klagomål) har myndigheten rätt att vägra tillmötesgå dessa begäranden? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/12/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)