Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0644

    Mål T-644/22: Talan väckt den 14 oktober 2022 – SE och SF mot rådet

    EUT C 472, 12.12.2022, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 472/44


    Talan väckt den 14 oktober 2022 – SE och SF mot rådet

    (Mål T-644/22)

    (2022/C 472/51)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: SE, SF (ombud: advokaterna S. Bonifassi, E. Fedorova, T. Bontinck, A. Guillerme och L. Burguin)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara förordning (EU) 2022/1273 (1), i den mån den ändrar artikel 9.2 i förordning (EU) 269/2014 (2) och ålägger sökandena en rapporteringsskyldighet, och

    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

    1.

    Genom den första grunden gör sökandena gällande att rådet överskred sin befogenhet i fråga om restriktiva åtgärder. Sökandena är av uppfattningen att rapporteringsskyldigheten inte är nödvändig för att genomföra beslut 2014/145/Gusp (3) och att denna bestämmelse således inkräktar på medlemsstaternas befogenhet att genomföra restriktiva åtgärder. Rådet har inte befogenhet att utforma och definiera en överträdelse av en rapporteringsskyldighet som inte utgör en restriktiv åtgärd, och inte heller att harmonisera sanktioner för att beivra en sådan överträdelse.

    2.

    Den andra grunden avser att rådet gjorde sig skyldigt till maktmissbruk, eftersom den rapporteringsskyldighet som införts inom en strikt tidsfrist, jämte medlemsstaternas skyldighet att beivra överträdelser av denna rapporteringsskyldighet medelst sanktioner som bland annat består i konfiskering, antagits med ett enda, eller åtminstone ett avgörande syfte, nämligen att uppnå ett annat mål än det angivna.

    3.

    Den tredje grunden avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom rapporteringsskyldigheten inte var nödvändig, och de konsekvenser som följer av en överträdelse av rapporteringsskyldigheten därmed är oproportionerlig i förhållande till de mål som eftersträvas genom förordningen.

    4.

    Genom den fjärde grunden åberopar sökandena ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, eftersom artikel 1.4 i den angripna förordningen varken är klar eller precis, och dess tillämpning inte är förutsägbar.


    (1)  Rådets förordning (EU) 2022/1273 av den 21 juli 2022 om ändring av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 194, 2022, s. 1).

    (2)  Rådets förordning (EU) nr 269/2014 av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 78, 2014, s. 6).

    (3)  Rådets beslut 2014/145/Gusp av den 17 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 78, 2014, s. 16).


    Top