Dostop do prava EU
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Več o preskusnih funkcijah</a>
Izberite preskusne funkcije, ki jih želite preveriti.
EUR-Lex
Dostop do prava EU

Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.

Nahajate se tu
Če želite poiskati točno besedno zvezo, uporabite narekovaje. Za iskanje izraza in njegovih različic uporabite zvezdico (*) (npr. transp*, 32019R*). Uporabite vprašaj (?) namesto posameznega znaka v iskanem izrazu, če želite poiskati njegove različice (r?d poišče tudi red, rod ...).
Nasveti za iskanje
Želite več možnosti iskanja? Uporabite Napredno iskanje

Dokument 62022TN0243

    Mål T-243/22: Talan väckt den 3 maj 2022 – Pšonka mot rådet

    EUT C 244, 27.6.2022, str. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 244, 27.6.2022, str. 40–40 (GA)

    27.6.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 244/41

    Talan väckt den 3 maj 2022 – Pšonka mot rådet

    (Mål T-243/22)

    (2022/C 244/56)

    Rättegångsspråk: tjeckiska

    Parter

    Sökande: Artem Viktorovyč Pšonka (Kramatorsk, Ukraina) (ombud: advokat M. Mleziva,)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2022/376 av den 3 mars 2022 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, och rådets genomförandeförordning (EU) 2022/375 av den 3 mars 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, i den del dessa rättsakter avser sökanden, samt

    —

    förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden, avseende ett åsidosättande av rätten till god förvaltning.

    —

    Till stöd för sin talan gör sökanden bland annat gällande att Europeiska unionens råd inte visade tillbörlig aktsamhet när det angripna beslutet antogs, eftersom rådet – innan det antog det angripna beslutet – inte gjorde någon prövning av de bevis och uppgifter som sökanden åberopat och som talar till dennes fördel, utan endast grundade sig på de upplysningar som de ukrainska myndigheterna tillhandahållit och inte begärt ytterligare information om den utredning som genomförts i Ukraina.

    2.

    Andra grunden, avseende ett åsidosättande av sökandens rätt till egendom.

    —

    I detta avseende hävdar sökanden att de restriktiva åtgärder som vidtagits gentemot honom är oproportionerliga och för långtgående, och de åsidosätter även hans folkrättsligt skyddade rätt till egendom.

    3.

    Tredje grunden, avseende ett åsidosättande av de grundläggande rättigheter som tillkommer sökanden enligt konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

    —

    Härvidlag gör sökanden gällande att de restriktiva åtgärderna undergräver hans rätt till en rättvis rättegång, oskuldspresumtion, försvar samt skydd för privat egendom.
    Na vrh