Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0145

    Mål T-145/22: Överklagande ingett den 17 mars 2022 – CEDC International mot EUIPO – Underberg (Formen på ett grässtrå i en flaska)

    EUT C 198, 16.5.2022, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 198, 16.5.2022, p. 40–40 (GA)

    16.5.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 198/56

    Överklagande ingett den 17 mars 2022 – CEDC International mot EUIPO – Underberg (Formen på ett grässtrå i en flaska)

    (Mål T-145/22)

    (2022/C 198/80)

    Överklagandet är avfattat på engelska

    Parter

    Klagande: CEDC International sp. z o.o. (Wielkopolskie, Polen) (ombud: advokaten M. Fijałkowski)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

    Motpart vid överklagandenämnden: Underberg AG (Dietlikon, Schweiz)

    Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

    Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

    Omtvistat varumärke: Tredimensionellt EU-varumärke (Formen på ett grässtrå i en flaska) – Registreringsansökan nr 33 266

    Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

    Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 22 december 2021 i ärende R 1954/2020-5

    Yrkanden

    Klaganden yrkar att tribunalen ska

    —

    delvis ogiltigförklara det överklagade beslutet vad avser grunderna för invändningen enligt artikel 8.3 i förordning nr 207/2009, och

    —

    förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden att ersätta sökandens rättegångskostnader i förfarandet vid tribunalen och vid överklagandenämnden.

    Grunder

    —

    Åsidosättande av artiklarna 94.1 och 95.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförda med artikel 8.3 i förordning nr 207/2009.

    —

    Åsidosättande av artikel 8.3 i förordning nr 207/2009.
    Top