Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0235

    Mål C-235/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Nacional (Spanien) den 5 april 2022 – brottmål mot Abel

    EUT C 24, 23.1.2023, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 24/18


    Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Nacional (Spanien) den 5 april 2022 – brottmål mot Abel

    (Mål C-235/22)

    (2023/C 24/24)

    Rättegångsspråk: spanska

    Hänskjutande domstol

    Audiencia Nacional

    Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

    Klagande: Abel

    Övrig part i målet: Ministerio Fiscal

    Tolkningsfrågor

    1)

    Ska artiklarna 126 och 127 i avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen [utträdesavtalet] (1) och artiklarna 18.1 och 21.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att de är tillämpliga på en begäran om utlämning som framställts av ett tredjeland efter det att den övergångsperiod som föreskrivs i utträdesavtalet har löpt ut, och som rör en medborgare i Förenade kungariket som var bosatt i en medlemsstat under den tid då utträdesavtalet gällde och därefter, för brott som begåtts före och under utträdesavtalets giltighetstid?

    Om svaret är nekande:

    2)

    Ska artiklarna 10, 12, 13, 14, 15, 126 och 127 i avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen [utträdesavtalet] och artikel 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att den rättspraxis som följer av EU-domstolens domar i målen C-182/15 (Petruhhin) (2) , Pisciotti (C-191/16) (3) och C-897/19 PPU (I.N.) (4) ska tillämpas på en begäran om utlämning som framställts av ett tredjeland rörande en brittisk medborgare som var medborgare i Europeiska unionen vid tidpunkten för de faktiska omständigheter som föranleder begäran om utlämning och som utan avbrott har varit bosatt på en annan medlemsstats territorium före och under utträdesavtalets giltighetstid?

    Om svaret är nekande:

    3)

    Mot bakgrund av den mekanism för straffrättsligt samarbete som inrättas genom artiklarna 62–65 i avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och avdelning VII i tredje delen i avtalet om handel och samarbete mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen, å ena sidan, och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, å andra sidan, ska den rättspraxis som följer av EU-domstolens domar i målen C-182/15 (Petruhhin), Pisciotti (C-191/16) och C-897/19 PPU (I.N.) tillämpas på en begäran om utlämning som framställts av ett tredjeland rörande en brittisk medborgare som var medborgare i Europeiska unionen vid tidpunkten för de faktiska omständigheter som föranleder begäran om utlämning och som utan avbrott har varit bosatt på en annan medlemsstats territorium före och under utträdesavtalets giltighetstid?


    (1)  EUT L 29, 2020, s. 7.

    (2)  Dom av den 6 september 2016, EU:C:2016:630.

    (3)  Dom av den 10 april 2018, EU:C:2018:222.

    (4)  Dom av den 2 april 2020, EU:C:2020:262.


    Top