Case C-106/22, Xella Magyarország: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 July 2023 (request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék — Hungary) — Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. v Innovációs és Technológiai Miniszter (Reference for a preliminary ruling — Free movement of capital — Freedom of establishment — Regulation (EU) 2019/452 — Legislation of a Member State establishing a mechanism for filtering foreign investment in resident companies considered to be ‘strategic’ — Decision adopted on the basis of that legislation, prohibiting the acquisition by a resident company of all the shares of another resident company — Acquired company considered to be ‘strategic’ on the ground that its primary activity concerns the extraction of certain raw materials such as gravel, sand and clay — Acquiring company considered to be a ‘foreign investor’ on the ground that it forms part of a group of companies whose ultimate parent company is established in a third country — Harm or risk of harm to a national interest, public security or public order of the Member State — Objective intended to ensure the security of supply of raw materials to the construction sector, in particular at the local level)

Mål C-106/22, Xella Magyarország: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2023 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. mot Innovációs és Technológiai Miniszter (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för kapital – Etableringsfrihet – Förordning (EU) 2019/452 – Lagstiftning i en medlemsstat genom vilket det införs ett granskningssystem för utländska investeringar i inhemska företag som anse vara ”strategiska” – Beslut som antagits med stöd av denna lagstiftning genom vilket ett inhemskt bolag förbjudits att förvärva samtliga andelar i ett annat inhemskt bolag – Det förvärvade bolaget anses vara ”strategiskt” på grund av att dess huvudsakliga verksamhet rör gruvutvinning av vissa basråvaror, såsom grus, sand och lera – Det förvärvande bolaget anses var en ”utländsk investerare” på grund av att det ingår i en koncern där det yttersta moderbolaget har sitt säte i ett tredjeland – Skada eller risk för skada på statens intresse, allmän säkerhet eller allmän ordning i medlemsstaten – Mål som syftar till att säkerställa försörjningen av basråvaror till byggsektorn, särskilt på regional nivå)

Mål C-106/22, Xella Magyarország: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2023 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. mot Innovációs és Technológiai Miniszter (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för kapital – Etableringsfrihet – Förordning (EU) 2019/452 – Lagstiftning i en medlemsstat genom vilket det införs ett granskningssystem för utländska investeringar i inhemska företag som anse vara ”strategiska” – Beslut som antagits med stöd av denna lagstiftning genom vilket ett inhemskt bolag förbjudits att förvärva samtliga andelar i ett annat inhemskt bolag – Det förvärvade bolaget anses vara ”strategiskt” på grund av att dess huvudsakliga verksamhet rör gruvutvinning av vissa basråvaror, såsom grus, sand och lera – Det förvärvande bolaget anses var en ”utländsk investerare” på grund av att det ingår i en koncern där det yttersta moderbolaget har sitt säte i ett tredjeland – Skada eller risk för skada på statens intresse, allmän säkerhet eller allmän ordning i medlemsstaten – Mål som syftar till att säkerställa försörjningen av basråvaror till byggsektorn, särskilt på regional nivå)

EUT C 321, 11.9.2023, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)