This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0647
Case T-647/21: Action brought on 1 October 2021 — Sberbank Europe v ECB
Mål T-647/21: Talan väckt den 1 oktober 2021 – Sberbank Europe mot ECB
Mål T-647/21: Talan väckt den 1 oktober 2021 – Sberbank Europe mot ECB
EUT C 481, 29.11.2021, pp. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.11.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 481/40 |
Talan väckt den 1 oktober 2021 – Sberbank Europe mot ECB
(Mål T-647/21)
(2021/C 481/55)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Sberbank Europe AG (Wien, Österrike) (ombud: advokaten M. Fellner)
Svarande: Europeiska centralbanken
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara svarandens beslut av den 2 augusti 2021 (1) och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tolv grunder.
|
1. |
Första grunden: Svaranden har åsidosatt förbudet mot dubbelbestraffning i artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan) och artikel 4 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (nedan kallad Europakonventionen)- |
|
2. |
Andra grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 49 i stadgan och artikel 7 i Europakonventionen genom att ålägga sanktionsavgifter som översteg de beloppsgränser som fastställs i förordning (EU) nr 1024/2013 (2). |
|
3. |
Tredje grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 17 i stadgan och artikel 1 i tilläggsprotokoll nr 1 till Europakonventionen. |
|
4. |
Fjärde grunden: Svaranden har åsidosatt principen om god tro, eftersom svaranden åsidosatte metoden för att fastställa administrativa sanktionsavgifter enligt artikel 18.1 och 18.7 i förordning nr 1024/2013 på ett felaktigt sätt. |
|
5. |
Femte grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 6 i Europakonventionen. |
|
6. |
Sjätte grunden: Svaranden har åsidosatt beloppsgränserna för sanktionsavgifter i artikel 18.1 i förordning (EU) nr 1024/2013. |
|
7. |
Sjunde grunden: Enligt sökanden är 97 § i Bankwesengesetz (den österrikiska banklagen) (nedan kallad BWG) inte tillämplig om ingen fördel erhålls eller ingen förlust undviks genom att överskrida gränsen för stora exponeringar. |
|
8. |
Åttonde grunden: Svarandens möjlighet att ålägga sökanden ränteavgift är begränsad i tiden enligt 97 § BWG jämförd med artikel 395.1 i förordning (EU) nr 575/2013. |
|
9. |
Nionde grunden: Svaranden tillämpade 97 § punkt 1 BWG jämförd med 30a § BWG och artikel 395.1 i förordning (EU) nr 575/2013 på ett felaktigt sätt. |
|
10. |
Tionde grunden: Sökanden hade ingen avsikt att överskrida gränserna för stora exponeringar i artikel 395 i förordning (EU) nr 575/2013 (3). |
|
11. |
Elfte grunden: Sökanden erhöll ingen fördel eller undvek någon förlust genom att överskrida gränserna för stora exponeringar under den omstridda perioden. |
|
12. |
Tolvte grunden: Svaranden har utnyttjat sitt utrymme för skönsmässig bedömning på ett felaktigt sätt genom att inte bevilja sökanden undantag enligt artikel 396.1 i förordning (EU) nr 575/2013. |
(1) Nr ECB-SSM-2021-ATSBE-7 – ESA-2020-00000051.
(2) Rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut (EUT L 287, 2013, s. 63–89)
(3) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 (EUT L 176, 2013, s. 1–337).