Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0310

    Mål T-310/21: Talan väckt den 2 juni 2021 – Air Canada mot kommissionen

    EUT C 289, 19.7.2021, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.7.2021   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 289/48

    Talan väckt den 2 juni 2021 – Air Canada mot kommissionen

    (Mål T-310/21)

    (2021/C 289/65)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Air Canada (Saint-Laurent, Quebec, Kanada) (ombud: advokaterna T. Soames och I.-Z. Prodromou-Stamoudi och T. Johnston, Barrister)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    förplikta Europeiska unionen, företrädd av kommissionen, att ersätta den skada som Air Canada har lidit till följd av att kommissionen inte har betalat dröjsmålsränta och sammansatt ränta enligt artikel 266 första stycket FEUF, för att verkställa domen av den 16 december 2015, Air Canada mot kommissionen (mål T-9/11), och därmed betala följande belopp enligt artikel 266 FEUF, artikel 268 FEUF och artikel 340 andra stycket FEUF, med

    —

    ett belopp som motsvarar dröjsmålsräntan, det vill säga ränta på 21 037 500,00 euro enligt Europeiska centralbankens räntesats för refinansieringstransaktioner den 1 november 2010 (det vill säga 1 procent), ökad med 3,5 procent, för perioden mellan den 10 februari 2011 och den 8 februari 2016, med avdrag för den garanterade avkastning som redan har betalats ut på 468 540,80 euro, vilket ger ett belopp på 4 264 896,70 euro, eller i annat fall den räntesats som tribunalen anser vara lämplig,

    —

    ett belopp som motsvarar räntan på 4 264 896,70 euro enligt räntesatsen för dröjsmålsränta, för perioden mellan den 9 februari 2016 och dagen för ränteansökan (den 4 februari 2021) till Europeiska centralbankens räntesats för dess refinansieringstransaktioner den 1 november 2010 (det vill säga 1 procent), ökad med 3,5 procent, vilket ger ett belopp på 958 550,14 euro (eller i annat fall till den räntesats och för den tidsperiod som tribunalen anser lämplig), och

    —

    ett belopp som motsvarar den sammansatta räntan på den obetalda räntan på det belopp som svarande är skyldig på dagen för ränteansökan (4 264 896,70 euro + 958 550,14 euro: 5 223 446,84 euro eller varje annat belopp som tribunalen finner lämpligt) för perioden mellan den 5 februari 2021 och den dag då kommissionen återbetalar Air Canada de utestående räntebeloppen, till Europeiska centralbankens räntesats för dess refinansieringstransaktioner den 1 november 2010 (det vill säga 1 procent), ökad med 3,5 procent, eller, om så inte är fallet, för den tidsperiod och till den räntesats som tribunalen finner lämplig.

    —

    dessutom och/eller alternativt ogiltigförklara det angripna beslutet, och

    —

    och förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

    1.

    Första grunden: Europeiska unionen har ett utomobligatoriskt ansvar att betala vissa belopp i form av utestående ränta. Sökanden hävdar att kommissionen den 8 februari 2016 betalade sökanden ett räntebelopp för att återspegla den ”garanterade avkastningen” på en preliminär betalning som sökanden gjorde den 10 februari 2011. Sökanden hävdar att den ”garanterade avkastningen” inte återspeglade de belopp som svaranden är skyldig i form av dröjsmålsränta. Sökanden hävdar därför att kommissionen har åsidosatt artikel 268 FEUF och sökanden yrkar att kommissionen ska åläggas att betala dröjsmålsränta och sammansatt ränta.

    2.

    Andra grunden: Ränteansökan har inte preskriberats och tribunalen ska därför ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 mars 2021. (1)

    (1)  Ref. Ares(2021)2113744 av den 25 mars 2021

    Top