Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CN0403

    Mål C-403/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Rumänien) den 29 juni 2021 – SC NV Construct SRL mot Judeţul Timiş

    EUT C 401, 4.10.2021, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.10.2021   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 401/3


    Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Rumänien) den 29 juni 2021 – SC NV Construct SRL mot Judeţul Timiş

    (Mål C-403/21)

    (2021/C 401/03)

    Rättegångsspråk: rumänska

    Hänskjutande domstol

    Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor

    Parter i det nationella målet

    Klagande: SC NV Construct SRL

    Upphandlande myndighet: Judeţul Timiş

    Intervenient: SC Proiect Construct Regiunea Transilvania SRL

    Tolkningsfrågor

    1)

    Ska bestämmelserna i artikel 58 i direktiv [2014/24] (1), proportionalitetsprincipen och principen om ansvarsskyldighet tolkas så, att den upphandlande myndigheten har rätt att fastställa kriterierna för teknisk kapacitet, det vill säga bedöma om det är nödvändigt eller ej att i upphandlingsdokumenten ta med kriterier avseende teknisk kapacitet och yrkesmässiga kriterier och kriterier avseende förmåga att bedriva teknisk och yrkesmässig verksamhet som följer av bestämmelser i speciallagstiftning, när det gäller verksamhet av ringa betydelse inom ramen för kontraktet?

    2)

    Utgör principerna om öppenhet och proportionalitet hinder för att upphandlingsdokumenten automatiskt kompletteras med kvalificeringskriterier som följer av den speciallagstiftning som är tillämplig på den verksamhet som är knuten till det kontrakt som ska tilldelas, vilka kriterier inte angavs i upphandlingsdokumenten och som den upphandlande myndigheten har beslutat att inte ålägga de ekonomiska aktörerna?

    3)

    Utgör artikel 63 i direktivet och proportionalitetsprincipen hinder för att [från anbudsförfarandet] utesluta en anbudsgivare som inte med namn har utpekat en ekonomisk aktör som underleverantör för att visa att vissa kriterier är uppfyllda vilka avser teknisk och yrkesmässig kapacitet och förmåga att bedriva teknisk och yrkesmässig verksamhet, vilka kriterier följer av bestämmelser i speciallagstiftning men inte anges i upphandlingsdokumenten, när anbudsgivaren i fråga har valt en annan avtalsmässig form för specialisters medverkan i upphandlingen, det vill säga ett varukontrakt/avtal om tillhandahållande av tjänster, eller har lämnat in en försäkran från dessa specialister om att de är tillgängliga? Tillkommer rätten att bestämma sin organisation och avtalsförhållandena inom koncernen den ekonomiske aktören, och finns det även en möjlighet att låta vissa leverantörer [delta i fullgörandet av] kontraktet, när dessa leverantörer inte ingår bland de enheter som anbudsgivaren avser att åberopa för att styrka att de relevanta kriterierna är uppfyllda?


    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG (EUT L 94, 2014, s. 65).


    Top