Case C-200/21, BRD Groupe Societé Générale and Next Capital Solutions: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 4 May 2023 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Bucureşti — Romania) — TU, SU v BRD Groupe Société Générale SA, Next Capital Solutions Ltd (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Enforcement proceedings in respect of a loan agreement constituting an enforceable instrument — Objection to the enforcement — Review of unfair terms — Principle of effectiveness — National legislation not permitting the court hearing the enforcement proceedings to review the possible unfairness of a clause beyond the time limit imposed on a consumer for lodging an objection — Existence of an action under ordinary law that cannot become time-barred enabling the court hearing the substance of the case to carry out such a review and to order suspension of the enforcement — Conditions which do not render impossible in practice or excessively difficult the exercise of rights conferred by EU law — Requirement for the consumer to pay a security in order to suspend the enforcement proceedings)

Mål C-200/21, BRD Groupe Societé Générale och Next Capital Solutions) Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 maj 2023 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Bucureşti – Rumänien) – TU, SU mot BRD Groupe Societé Générale SA och Next Capital Solutions Limited (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Förfarande för verkställighet av ett låneavtal som utgör exekutionstitel – Invändning mot verkställighet – Prövning av om det föreligger oskäliga avtalsvillkor – Effektivitetsprincipen – Nationella bestämmelser enligt vilka verkställighetsdomstolen inte får pröva huruvida ett avtalsvillkor är oskäligt om konsumenten har försuttit fristen för att framställa en invändning mot verkställigheten – Möjlighet att utan tidsbegränsning väcka talan vid domstol inom ramen för vilken domstolen kan göra en sådan prövning och kan besluta om uppskov med verkställigheten – Villkor som inte gör det i praktiken omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av unionsrätten – Krav att konsumenten ställer säkerhet för att uppskov med verkställighetsförfarandet ska beviljas)

Mål C-200/21, BRD Groupe Societé Générale och Next Capital Solutions) Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 maj 2023 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Bucureşti – Rumänien) – TU, SU mot BRD Groupe Societé Générale SA och Next Capital Solutions Limited (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Förfarande för verkställighet av ett låneavtal som utgör exekutionstitel – Invändning mot verkställighet – Prövning av om det föreligger oskäliga avtalsvillkor – Effektivitetsprincipen – Nationella bestämmelser enligt vilka verkställighetsdomstolen inte får pröva huruvida ett avtalsvillkor är oskäligt om konsumenten har försuttit fristen för att framställa en invändning mot verkställigheten – Möjlighet att utan tidsbegränsning väcka talan vid domstol inom ramen för vilken domstolen kan göra en sådan prövning och kan besluta om uppskov med verkställigheten – Villkor som inte gör det i praktiken omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av unionsrätten – Krav att konsumenten ställer säkerhet för att uppskov med verkställighetsförfarandet ska beviljas)

EUT C 216, 19.6.2023, pp. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)