EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0591
Case C-591/20: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 11 November 2020 — Reprensus GmbH v S-V Pavlovi Trejd EOOD
Mål C-591/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 11 november 2020 – Reprensus GmbH mot S-V Pavlovi Trejd EOOD
Mål C-591/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 11 november 2020 – Reprensus GmbH mot S-V Pavlovi Trejd EOOD
EUT C 35, 1.2.2021, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 35/32 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 11 november 2020 – Reprensus GmbH mot S-V Pavlovi Trejd EOOD
(Mål C-591/20)
(2021/C 35/44)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesgerichtshof
Parter i det nationella målet
Klagande: Reprensus GmbH
Motpart: S-V Pavlovi Trejd EOOD
Tolkningsfråga
Ska artikel 7.1 a och 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) tolkas på så sätt att domstols behörighet att pröva en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden omfattar en talan som avser skadestånd när käranden har vilseletts att ingå ett köpeavtal och betala köpeskillingen?