Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0060

    Mål T-60/19: Överklagande ingett den 31 januari 2019 – Cypern mot EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

    EUT C 112, 25.3.2019, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.3.2019   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 112/44

    Överklagande ingett den 31 januari 2019 – Cypern mot EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

    (Mål T-60/19)

    (2019/C 112/54)

    Överklagandet är avfattat på engelska

    Parter

    Klagande: Republiken Cypern (ombud: S. Malynicz, QC, V. Marsland, Solicitor)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

    Motpart vid överklagandenämnden: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Grekland)

    Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

    Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

    Omtvistat varumärke: EU-figurmärket Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – EU-varumärke nr 12 172 276

    Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

    Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 20 november 2018 i ärende R 2296/2017-4

    Yrkanden

    Klaganden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

    —

    förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

    Grunder

    —

    Överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av varuslagslikheten.

    —

    Överklagandenämnden ansåg felaktigt att det var korrekt att överföra resonemang från tribunalens tidigare praxis.

    —

    Överklagandenämnden slog felaktigt fast att ett äldre nationellt varumärke inte hade någon särskiljningsförmåga som kunde särskilja certifierade varor från dem som inte var det.

    —

    Överklagandenämnden gjorde fel vid jämförelsen av varumärkena och vid bedömningen av risken för förväxling.

    —

    Överklagandenämnden bortsåg från nationella bestämmelser och rättspraxis om den räckvidd och verkan som nationella kontrollmärken har.
    Top