Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0686

    Mål C-686/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 18 september 2019 – SIA ”Soho Group” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    EUT C 399, 25.11.2019, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.11.2019   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 399/32


    Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 18 september 2019 – SIA ”Soho Group” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    (Mål C-686/19)

    (2019/C 399/37)

    Rättegångsspråk: lettiska

    Hänskjutande domstol

    Augstākā tiesa (Senāts)

    Parter i det nationella målet

    Sökande: SIA ”Soho Group”

    Motpart: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

    Tolkningsfrågor

    1)

    Är begreppet ”konsumentens sammanlagda kreditkostnad (1)”, som definieras i artikel 3 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, ett självständigt unionsrättsligt begrepp?

    2)

    I en situation som den i målet aktuella, ska kostnaderna för förlängning av krediten anses omfattas av begreppet ”konsumentens sammanlagda kreditkostnad”, som definieras i artikel 3 g i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG, om bestämmelserna om förlängning av krediten ingår bland de avtalsbestämmelser och avtalsvillkor som har överenskommits mellan låntagaren och långivaren i kreditavtalet?


    (1)  EUT 2008, L 133, s. 66.


    Top