EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0561
Case C-561/19: Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 23 July 2019 — Consorzio Italian Management, Catania Multiservizi SpA v Rete Ferroviaria Italiana SpA
Mål C-561/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 23 juli 2019 – Consorzio Italian Management, Catania Multiservizi SpA mot Rete Ferroviaria Italiana SpA
Mål C-561/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 23 juli 2019 – Consorzio Italian Management, Catania Multiservizi SpA mot Rete Ferroviaria Italiana SpA
EUT C 357, 21.10.2019, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.10.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 357/22 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 23 juli 2019 – Consorzio Italian Management, Catania Multiservizi SpA mot Rete Ferroviaria Italiana SpA
(Mål C-561/19)
(2019/C 357/27)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Consiglio di Stato
Parter i det nationella målet
Klagande: Consorzio Italian Management, Catania Multiservizi SpA
Motpart: Rete Ferroviaria Italiana SpA
Tolkningsfrågor
1) |
Är den nationella domstol vars avgöranden inte kan överklagas i princip skyldig att med stöd av artikel 267 FEUF begära förhandsavgörande angående tolkningen av unionsrätten, även då den aktuella frågan framställs av en part i målet efter det att ansökan respektive svaromål har ingetts, eller efter det att saken har förberetts för avgörande för första gången, eller även efter det att EU-domstolen redan har meddelat förhandsavgörande i samma tvist? |
2) |
Är artiklarna 115, 206 och 217 i lagstiftningsdekret nr 163/2006, såsom de har tolkats i förvaltningsrättslig praxis, i den mån de utesluter prisjustering i kontrakt som omfattas av de så kallade särskilda sektorerna, i synnerhet i kontrakt som tilldelas för något annat än utövande av de typer av verksamhet som anges i direktiv 2004/17 (1), men som har ett ofrånkomligt instrumentellt samband med dessa, … förenliga med unionsrätten (i synnerhet artiklarna 4.2 FEUF, 9 FEUF, 101.1 e FEUF, 106 FEUF, 151 FEUF – samt den europeiska sociala stadgan, som undertecknades i Turin den 18 oktober 1961, och 1989 års gemenskapsstadga om arbetstagares grundläggande sociala rättigheter, vartill nämnda artikel hänvisar – 152 FEUF, 153 FEUF och 156 FEUF; artiklarna 2 FEU och 3 FEU; samt artikel 28 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)? |
3) |
Är artiklarna 115, 206 och 217 i lagstiftningsdekret nr 163/2006, såsom de har tolkats i förvaltningsrättslig praxis, i den mån de utesluter prisjustering i kontrakt som omfattas av de så kallade särskilda sektorerna, i synnerhet i kontrakt som tilldelas för något annat än utövande av de typer av verksamhet som anges i direktiv 2004/17, men som har ett ofrånkomligt instrumentellt samband med dessa, … förenliga med unionsrätten (i synnerhet artikel 28 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, likabehandlingsprincipen, som är fastställd i artiklarna 26 FEUF och 34 FEUF, samt principen om näringsfrihet, som även stadgas i artikel 16 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)? |
(1) Europaparlamentets och Rådets direktiv 2004/17/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (EUT L 134, 2004, s. 1).