Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0025

    Mål C-25/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Poznaniu – Polen) – Corporis sp. z o.o. mot Gefion Insurance A/S (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2009/138/EG – Representant som företräder ett skadeförsäkringsföretag – Representant bosatt inom landets territorium – Delgivning av handlingar – Mottagande av stämningsansökan – Förordning (EG) nr 1393/2007 – Ej tillämplig)

    EUT C 137, 27.4.2020, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2020   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 137/22


    Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Poznaniu – Polen) – Corporis sp. z o.o. mot Gefion Insurance A/S

    (Mål C-25/19) (1)

    (Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2009/138/EG - Representant som företräder ett skadeförsäkringsföretag - Representant bosatt inom landets territorium - Delgivning av handlingar - Mottagande av stämningsansökan - Förordning (EG) nr 1393/2007 - Ej tillämplig)

    (2020/C 137/29)

    Rättegångsspråk: polska

    Hänskjutande domstol

    Sąd Okręgowy w Poznaniu

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Corporis sp. z o.o.

    Motpart: Gefion Insurance A/S

    Domslut

    Artikel 152.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/138/EG av den 25 november 2009 om upptagande och utövande av försäkrings- och återförsäkringsverksamhet (Solvens II), jämförd med artikel 151 i samma direktiv och skäl 8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1393/2007 av den 13 november 2007 om delgivning i medlemsstaterna av rättegångshandlingar och andra handlingar i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur (delgivning av handlingar) och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 1348/2000, ska tolkas så, att den omständigheten att ett skadeförsäkringsföretag utser en representant i värdmedlemsstaten även innebär att nämnda representant är behörig att ta emot stämningsansökan i ett mål om ersättning för skada som uppkommit med anledning av en vägtrafikolycka.


    (1)  EUT C 164, 13.5.2019


    Top