This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0649
Case T-649/17: Action brought on 25 September 2017 — ViaSat v Commission
Mål T-649/17: Talan väckt den 25 september 2017 – ViaSat mot kommissionen
Mål T-649/17: Talan väckt den 25 september 2017 – ViaSat mot kommissionen
EUT C 402, 27.11.2017, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.11.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 402/45 |
Talan väckt den 25 september 2017 – ViaSat mot kommissionen
(Mål T-649/17)
(2017/C 402/60)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokaterna J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà och S. Semey)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara Europeiska kommissionens underförstådda negativa beslut av den 13 juli 2017 som följer av kommissionens underlåtenhet att inom föreskriven tid svara på sökandens bekräftande ansökan av den 31 maj 2017 avseende den ansökan om tillgång till handlingar som registrerats den 20 mars 2017 under referensen GestDem nr 2017/1725, och |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive eventuella intervenienters kostnader. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
1. |
Första grunden: Kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet enligt artikel 296.2 FEUF.
|
2. |
Andra grunden: Kommissionen har underlåtit att utföra en konkret och individuell undersökning av den begärda handlingen. |
3. |
Tredje grunden: Kommissionen har underlåtit att ange skäl och saknade fog för att tillämpa undantaget om skydd för affärsintressen enligt första strecksatsen i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001. |
4. |
Fjärde grunden: Kommissionen har underlåtit att ange skäl och saknade fog för att tillämpa undantaget om skydd för utredningar enligt tredje strecksatsen i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001. |
5. |
Femte grunden: Kommissionen saknade fog för bedömningen att det inte förelåg något övervägande allmänintresse i den mening som avses i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001. |
6. |
Sjätte grunden: Kommissionen saknade fog för bedömningen att det inte var möjligt med partiell tillgång i den mening som avses i artikel 4.6 i förordning nr 1049/2001. |
(1) Europaparlamentets och rådets beslut nr 626/2008/EG av den 30 juni 2008 om urval och tillståndsgivning avseende system som tillhandahåller mobila satellittjänster (EUT L 172, 2008, s. 15).
(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43).