Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0649

    Mål T-649/17: Talan väckt den 25 september 2017 – ViaSat mot kommissionen

    EUT C 402, 27.11.2017, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 402/45


    Talan väckt den 25 september 2017 – ViaSat mot kommissionen

    (Mål T-649/17)

    (2017/C 402/60)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokaterna J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà och S. Semey)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara Europeiska kommissionens underförstådda negativa beslut av den 13 juli 2017 som följer av kommissionens underlåtenhet att inom föreskriven tid svara på sökandens bekräftande ansökan av den 31 maj 2017 avseende den ansökan om tillgång till handlingar som registrerats den 20 mars 2017 under referensen GestDem nr 2017/1725, och

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive eventuella intervenienters kostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

    1.

    Första grunden: Kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet enligt artikel 296.2 FEUF.

    Sökanden har först och främst anfört att motiveringsskyldigheten helt har åsidosatts genom det underförstådda åsidosättandet av tillgång till den begärda handlingen, med namnet ”Roadmap of measures towards the compliance of selected and authorised MSS operators with common conditions of Decision 626/2008/EC, (1) including intermediate new steps and corresponding time limits” (Åtgärdsplan för att utvalda och godkända tillhandahållare av mobila satellittjänster ska uppfylla gemensamma villkoren i beslut 626/2008/EG, inklusive mellanliggande nya steg och tidsfrister). För det fall tribunalen finner att kommissionen redan uppfyllde sin motiveringsskyldighet genom avslagsskrivelsen av den 5 maj 2017, med stöd av artikel 7.1 i förordning nr 1049/2001, (2) som svar på sökandens ursprungliga ansökan, och finner att de skäl som anges där även ska betraktas som om de även utgjorde skälen till det underförstådda beslutet, som antagits med stöd av artikel 8.3 i den förordningen, yrkar sökanden att tribunalen även ska pröva talan på följande grunder som åberopats till bestridande av de skälen.

    2.

    Andra grunden: Kommissionen har underlåtit att utföra en konkret och individuell undersökning av den begärda handlingen.

    3.

    Tredje grunden: Kommissionen har underlåtit att ange skäl och saknade fog för att tillämpa undantaget om skydd för affärsintressen enligt första strecksatsen i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001.

    4.

    Fjärde grunden: Kommissionen har underlåtit att ange skäl och saknade fog för att tillämpa undantaget om skydd för utredningar enligt tredje strecksatsen i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001.

    5.

    Femte grunden: Kommissionen saknade fog för bedömningen att det inte förelåg något övervägande allmänintresse i den mening som avses i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001.

    6.

    Sjätte grunden: Kommissionen saknade fog för bedömningen att det inte var möjligt med partiell tillgång i den mening som avses i artikel 4.6 i förordning nr 1049/2001.


    (1)  Europaparlamentets och rådets beslut nr 626/2008/EG av den 30 juni 2008 om urval och tillståndsgivning avseende system som tillhandahåller mobila satellittjänster (EUT L 172, 2008, s. 15).

    (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43).


    Top