EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0418

Mål T-418/17: Tribunalens dom av den 13 september 2018 – Eduard Meier mot EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Safari Club — Äldre nationellt figurmärke WS Walk Safari — Relativt registeringshinder — Förväxlingsrisk — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

EUT C 392, 29.10.2018, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.10.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 392/28


Tribunalens dom av den 13 september 2018 – Eduard Meier mot EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club)

(Mål T-418/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Safari Club - Äldre nationellt figurmärke WS Walk Safari - Relativt registeringshinder - Förväxlingsrisk - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2018/C 392/34)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Eduard Meier GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaterna S. Schicker OCH M. Knitter)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Calzaturificio Elisabet Srl (Monte Urano, ItalieN)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 2 maj 2017 (ärende R 1158/2016-4) angående ett invändningsförfarande mellan Calzaturificio Elisabet och Eduard Meier.

Domslut

1)

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 2 maj 2017 (ärende R 1158/2016-4) ogiltigförklaras i den del som överklagandenämnden biföll invändningen mot registeringen som EU-varumärke av ordmärket Safari Club för ”jaktrelaterade produkter” samt ”jaktkläder och kläder och skor för jakt”.

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

3)

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.


(1)  EUT C 277, 21.8.2017.


Top