EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0094

Mål T-94/17: Tribunalens dom av den 13 september 2018 – ACTC mot EUIPO – Taiga (tigha) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av EU-ordmärket tigha — Det äldre EU-ordmärket TAIGA — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning 2017/1001 — Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001) — Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket)

EUT C 392, 29.10.2018, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.10.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 392/26


Tribunalens dom av den 13 september 2018 – ACTC mot EUIPO – Taiga (tigha)

(Mål T-94/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av EU-ordmärket tigha - Det äldre EU-ordmärket TAIGA - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning 2017/1001 - Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001) - Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket))

(2018/C 392/31)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: ACTC GmbH (Erkrath, Tyskland) (ombud: advokaterna V. Hoene, D. Eickemeier och S. Gantenbrink)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Kusturovic, D. Walicka och J. Ivanauskas)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Taiga AB (Varberg, Sverige) (ombud: advokaterna C. Eckhartt och K. Thanbichler-Brandl)

Saken

Överklagande av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 9 december 2016 (ärende R 693/2015-4), angående ett invändningsförfarande mellan Taiga och ACTC.

Domslut

1)

Överklagandet ogillas.

2)

ACTC GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.


(1)  EUT C 112, 10.4.2017.


Top